POR YSELA SANTOS
El pasado viernes, el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, depositó en el Congreso Nacional el proyecto de ley que regulará la libertad de expresión y los medios digitales mediante la Ley Orgánica de libertad de expresión y medios audiovisuales, el cual tiene por objetivo actualizar la Ley 61-32, la cual data de 1962 y crea el INACOM .
De acuerdo a varios expertos entendidos en la materia, juristas, inclusive dirigentes políticos de la oposición, la pieza contiene artículos «que aparentan proteger derechos, pero en la práctica consolidan un modelo de control de información disfrazado», en una Ley Mordaza.
Entre los que cuestionan este proyecto esta el Colegio Dominicano de Abogados, que ayer hizo algunas objeciones, señalando que el texto contiene «contradicciones graves» entre sus principios proclamados y los mecanismos de control que propone.
El presidente del gremio, el abogado Trajano Potentini, expresó que uno de los puntos más críticos es la creación del Instituto Nacional de Comunicación (Inacom), un órgano autónomo adscrito al Ministerio de Cultura, que asumiría las funciones de regulación, fiscalización, sanción y suspensión de transmisiones de medios, tanto tradicionales como digitales.
Para el gremio, esta estructura «representa una amenaza directa» a la libertad de expresión, al centralizar en un solo organismo atribuciones que calificó como excesivas y que, a su parecer, podrían derivar en censura indirecta.
El CARD también alertó sobre el régimen sancionatorio establecido en el proyecto, al que calificó como «severo y desproporcionado».
Las infracciones consideradas «graves» podrían dar lugar a sanciones como la suspensión de transmisiones por hasta 90 días, eliminación de contenidos y multas que oscilan entre 30 y 200 salarios mínimos. Este marco legal, según sus observaciones, permitiría al Inacom «silenciar o retirar del mercado a un medio de comunicación, afectando su audiencia, posicionamiento digital y sostenibilidad como empresa periodística».
Además, el proyecto exige transparencia en el funcionamiento de los algoritmos y códigos fuente, así como en la entrega de reportes semestrales sobre todas las moderaciones realizadas, incluyendo aquellas por solicitud gubernamental.
El Instituto Nacional de Comunicación, el IDECOM, de ser aprobado dicho proyecto por ambas cámaras y promulgado por el poder ejecutivo, carece de sustento jurídico, sería autónomo, ente regulador y abarca la prensa escrita, radio, televisión, redes sociales y el derecho de acceso a la información, controlador de todo el contenido y su director sería designado por el presidente de la República de turno.
Preocupante, que los asesores que rodean al presidente en especial en materia jurídica, permitan que el mandatario cometa tanto desaciertos, y por quinta ocasión se pretenda ponerle una mordaza a la libertad de expresión, que esta consagrada en el articulo 49 de la Constitución de la República.
Los tiempos han cambiado
Independiente mente de los abusos que se cometen en las redes sociales, y la cualquirización de los medios de comunicación en el país, la basura que se difunde, es demasiado tarde para controlar la información, el único que tiene la facultad de juzgar su contenido es un juez, y ya existe la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, la cual penaliza en los artículos 21 y 22, la difamación e injuria.
Creo que otra vez engañaron en su buena fe al mandatario y no entiendo porque el consultor jurídico constantemente y otros asesores le crean tanto ruidos, que en si empañan sus ejecutorias y lo hacen recular para atrás con tanta frecuencia, y pone en picada su gobierno.
El proyecto es respaldado por la Sociedad Dominicana de Diarios, que ya no controla la narrativa de que se dice o no en la República Dominicana, no tiene ya la hegemonía y cuyo presidente es el director ejecutivo de la editora El Nuevo Diario, y presidente a la vez de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).
Además se recuerda que el señor Persio Maldonado forma parte del grupo de periodistas de la llamada vieja guardia, que tienen su propia agenda, de por si pro haitiana, que son responsables de su elaboración, y es el mismo que respaldo el informe sobre las Plantas de Punta Catalina, descartando las informaciones que revelaron múltiples denuncias sobre la posible sobre-valuación del proyecto, en perjuicio de las finanzas públicas.
Este proyecto de ley de Libertad de Expresión, Medios Audiovisuales y Plataformas Digitales, que se encuentra en el Senado de la República, usted sabe muy bien señor Persio Maldonado, es una forma arbitraria, que si limitas los derechos, busca censurar la libre expresión, y todo lo que atente los intereses económicos que usted representa, .
Se entiende porque también la Fundación Institucionalidad y Justicia, Inc. (Finjus), valora la propuesta legislativa contenida en ese proyecto.
Al igual que Finjus, muchos de los que respaldan esta pieza es el mismo grupo de «notables», acusado en recibir miles de dólares de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), a principios de marzo, que se sintieron tan ofendidos, hablaron hasta de demandas, y todavía aún no cumplen.
Si no fuera por las redes sociales y los otros medios digitales, estas figuras estarían en su reinado de mentiras, con la misma retórica conservadora, defendiendo los intereses de la cúpula empresarial, del mismo gobierno y de seguro el presidente Abinader no estaría gobernando y mucho menos seguirían con sus disfraces como líderes de opinión.
“Este proyecto es el resultado de un amplio proceso de consultas, reflexión técnica y concertación entre diversos sectores de la sociedad civil, la academia, juristas especializados, periodistas y representantes de medios de comunicación”, dijo la sociedad de diarios, en un comunicado publicado en la edición del martes de Diario Libre.
Cuál es la necesidad de crear otro organismo político, que todos sabemos la falta de institucionalidad que hay en la República Dominicana?
Dice Bernardo Vega, historiador y articulista; que estos voceros de grupos oligárquicos, que las redes sociales hay que controlarlas, ya que favorecen a la Derecha y el «nacionalismo”. Se da cuenta ya «la pava no pone donde ponía” . El control mediático tuvieron por décadas para manipular opinión pública ha caído . Y no está ya USAID y la embajada para meter cuco y presionar . Trump está en la Casa Blanca.
Este controversial proyecto ha desbordado las pasiones y hay muchos que están dispuestos a dar sus vidas si es necesario por defender la Libertad de Expresión en el país.
El partido de derecha Patria Libre (Palib) y su presidente Fernando Abreu realizaron la tarde del martes una protesta frente al Congreso Nacional por el proyecto de ley Libertad de Expresión y Medios Audiovisuales sometido por el Poder Ejecutivo en busca de modificar la Ley 31-32 que data de 1962.
“Por más que muchos juristas y comunicadores digan que esto no vulnera la libertad de expresión si lo hace porque cuando uno profundiza en los detalles de la ley es totalmente totalitaria y puede literalmente controlar la expresión, incluso discursos completos”, expresó Abreu.
Criticó que la pieza cuya autoría es del Poder Ejecutivo, contemple sancionar con hasta 200 salarios mínimos y la eliminación de contenidos que expresen ideas contrarias a las del Gobierno, sin la intervención de un juez.
Abreú señaló que el Código Penal vigente ya estipula límites a la libertad de expresión, con tipificaciones y condenas como difamación e injuria y el delito de amenaza de muerte.
Quiero creer que este proyecto de Ley del gobierno ya no del cambio, si no de reversa es para distraer a la población ante la lentitud del Ministerio Público, a la cabeza la Procuradora Jeni Berenice Reynoso para dar curso a las demandas interpuestas por los familiares de las víctimas de la discoteca Jet Set y ya que este órgano persecutor sólo ha incautado el local donde operaba el reconocido centro de diversión, justo un día antes de cumplirse un mes del derrumbe que provocó la muerte de 233 personas y cientos de heridos.
Que no se trata de regular la verdad señores que presiden la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) , que tiene que ser porque fue en un medio digital donde luego de seis meses en silencio, el empresario tecnológico Jochy Gómez decidió hablar abiertamente sobre el proceso judicial que enfrenta por el caso Transcore-Intrant, lanzando duras acusaciones contra el abogado Jorge Luis Polanco, el exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, Milton Morrison y otros funcionarios del Estado, desatando un avispero en el gubierno.
Tras estallar la bomba, indicó que Polanco, hoy abogado del empresario Antonio Espaillat, dueño de Jet Set le habría “persuadido de salir a dar la cara, con el convencimiento de entregarle todas las pruebas y que colaborara con al 100% con las autoridades dominicanas por un año, con mis propios recursos, arreglando cada una de las intersecciones del país, día por día”.
Sobre el apagado masivo de semáforos que paralizó el tránsito capitalino, Jochy Gómez declaró que quien apagó los nodos de comunicación por una “rabieta” que les dio en el Palacio Nacional fueron Jorge Luis Polanco y Milton Morrison.
Según dijo, los eventos fueron coordinados en reuniones en el Palacio Nacional y el Intrant, en presencia del Presidente Luis Abinader. “Había un acuerdo de que yo me quedara callado”.
“Salen del Palacio al Intrant a las 8 y pico de la noche y se topan conmigo en el Intrant, donde tuvimos una discusión y les decía a ellos: ustedes de verdad van a militarizar y a apagar todo esto? Nosotros no nos merecemos que nos hagan eso. Estamos aquí para entregar esto, pero ya era muy tarde”, declaró en el programa Somos Pueblo.
Fue cuando, según él, sale corriendo con la cámara a documentar todo, y lanzan 18 brigadas que se tiraron a las calles a registrar, paso por paso. Mencionó que publicó en Twitter todas las intersecciones que en ese momento estaban arreglando a modo de prueba, para evitar ser culpado, pero que le ordenaron eliminarlo.
Fueron tantas las denuncias graves que reveló Gómez, que nadie lo ha desmentido y los medios tradicionales no trataron con las debidas seriedad, el empresario está tan empoderado que hasta una juez le otorgó permisos para viajar al extranjero, pese a tener un impedimento de salida vigente. Entre los destinos citados están Disney World, Panamá y otros países.
Son las redes sociales , las plataformas digitales las que mantienen vivas las diferentes problemáticas que afectan a los más necesitados, sobretodo cuando se trata de identidad nacional, medio ambiente y cuando se vulneran los derechos ciudadanos.
Todos los días hay que hablar del tema haitiano, porque es el problema actual más grave por el cual atraviesa la población dominicana y eso molesta. Si hay que limpiar muchos medios invadidos por personas haciendo el papel de periodistas a pesar de que nunca han ido a la universidad a estudiar esta carrera, tratar de sanear esta profesión tan desprestigiada que tengo vergüenza ajena. El vocablo hay que mejorarlo.
Presidente al parecer cayó en otro gancho, con los llamados «líderes de opinión», que elaboraron el proyecto de Ley, están llenos de Odio por el informe de la USAID, por su apatía para tratar temas tan neurálgico, como la defensa a la dominicanidad.
Definitivamente que el presidente Luis Abinader debe enviar una nueva señal de que es un presidente demócrata, que tal como lo hacía en la oposición, cuando utilizaba las diferentes plataformas digitales para criticar a los gobiernos de turnos, debe permitir que la población siga expresándose libremente, con el debido proceso, apegado a lo establecido en la misma ley. Debería darles unas vacaciones indefinidas tanto a su consultor, Antoliano Peralta, por crearle tantos ruidos innecesarios, al igual que al señor Jorge Taveras subdirector de prensa, que al parecer por su avanzada edad en los últimos días viene permitiendo que se maltraten a los periodistas y reporteros gráficos que cubren las actividades palaciegas.
Señor presidente usted dejarás el poder en tres años, recuerde que la gloría es pasajera, el pueblo necesita una válvula de escape, mírese en el espejo de otros ex-presidentes tanto nacionales, como extranjeros que terminaron en el zafacón de la historia por actos de corrupción, aunque este no es el caso.
