NUEVA YORK.-Estados Unidos vetó el miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que exigía un cese del fuego inmediato y permanente en la Franja de Gaza debido a que no está vinculada a la liberación de rehenes.
La resolución ante el órgano más poderoso de la ONU tampoco condena el ataque mortal de Hamás en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, que desencadenó la guerra, ni dice que el grupo militante debe desarmarse y retirarse de Gaza, otras dos demandas de Estados Unidos.
Los otros 14 miembros del consejo de 15 naciones votaron a favor de la resolución, que describe la situación humanitaria en Gaza como «catastrófica» y pide a Israel que retire todas las restricciones sobre la entrega de ayuda a los 2,1 millones de palestinos en el territorio.Los otros 14 miembros del consejo de 15 naciones votaron a favor de la resolución, que describe la situación humanitaria en Gaza como «catastrófica» y pide a Israel que retire todas las restricciones sobre la entrega de ayuda a los 2,1 millones de palestinos en el territorio.
Hablando ante el consejo poco antes de la votación, la embajadora interina estadounidense, Dorothy Shea, dijo que la resolución socavaría la seguridad de Israel, un aliado cercano de Estados Unidos, y los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un cese del fuego «que refleje las realidades sobre el terreno», mientras envalentona a Hamás.
El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, ha dicho que los partidarios de la resolución planean acudir la próxima semana a la Asamblea General de la ONU, compuesta por 193 miembros, con una resolución similar centrada en la grave situación humanitaria en Gaza. No hay vetos en la Asamblea General. A diferencia del Consejo de Seguridad, sus resoluciones no son legalmente vinculantes, sino que se consideran una medida de la opinión mundial.
El embajador de Pakistán, Asim Iftikhar Ahmad, condenó el veto de Estados Unidos y señaló: «Será recordado como una complicidad, una luz verde para la aniquilación continua. Un momento en el que todo el mundo esperaba acción. Pero una vez más, este consejo fue bloqueado e impedido por un miembro de cumplir con su responsabilidad».
