MOSCU.-Las defensas antiaéreas rusas derribaron durante la pasada noche 151 drones ucranianos sobre diez regiones rusas, la anexionada península ucraniana de Crimea y el mar Negro, sin que se reportaran ataques contra las refinerías rusas tras el anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, de una tregua energética entre Ucrania y Rusia.
«En el transcurso de la pasada noche las defensas antiaéreas interceptaron y aniquilaron 151 drones ucranianos de ala fija», indicó el Ministerio de Defensa ruso.
Según indicó el alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, en su canal de MAX, la red de mensajería rusa, «16 drones fueron derribados por las defensas antiaéreas del Ministerio de Defensa» en las cercanías de la capital rusa.
Sobre la región de Kaluga, ubicada a 260 kilómetros al suroeste de Moscú, fueron neutralizados 37 artefactos aéreos no tripulados en las afueras de la capital regional y de la ciudad de Óbninsk, así como en otros ocho municipios, según el gobernador local, Vladislav Shapsha.
Ni las agencias oficiales ni los canales independientes rusos y ucranianos reportaron daños a la infraestructura crítica rusa, particularmente a las refinerías, que durante los últimos meses fueron un objetivo constante de los drones ucranianos.
Tras el anuncio hecho la víspera por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de que se había alcanzado una tregua energética entre Rusia y Ucrania, el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, indicó que «las Fuerzas Armadas de Ucrania han recibido las correspondientes órdenes».
El presidente de Ucrania señaló que «es importante que se haga realidad la tregua» y denunció que durante todos estos días no han cesado los ataques rusos contra la infraestructura energética ucraniana.
«Ucrania quiere paz, la pregunta es si ocurre lo mismo con Rusia. Las Fuerzas Armadas de Ucrania han recibido las órdenes que corresponden. Esperamos conocer detalles claros del diálogo entre EEUU y Rusia y esperamos que (el presidente de Rusia, Vladímir) Putin cumpla con lo que Trump ha dicho», añadió.
Moscú tacha de “trampa” la tregua energética de Trump y mantiene los ataques a Kiev
El episodio revela un problema recurrente en los intentos de mediación de Washington: anunciar un entendimiento político no equivale a disponer de condiciones aceptadas por las partes, mecanismos de verificación y garantías para su cumplimiento. En este caso, Ucrania aseguró que no había participado en la negociación de los términos anunciados públicamente por Trump y que esperaba conocer los detalles. Rusia, por su parte, rechazó lo que interpreta como una iniciativa destinada a favorecer a Kiev y limitar sus opciones militares.
El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sostuvo que Moscú no volverá a caer en la «trampa» de las promesas occidentales. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, respondió que los ataques rusos demostraban que Vladímir Putin no estaba respetando la propuesta y advirtió de que Ucrania se reserva el derecho de contestar si continúan los bombardeos contra su sistema energético.
La situación es especialmente delicada porque el invierno se aproxima y Ucrania vuelve a afrontar daños en infraestructuras esenciales, cortes de electricidad y problemas de abastecimiento. La disputa no se limita a una declaración diplomática: afecta a la capacidad de ambos países para sostener sus economías, proteger a la población civil y mantener la presión militar sobre el adversario.
El anuncio estadounidense llegó después de semanas de ataques recíprocos contra instalaciones energéticas rusas y ucranianas. Washington planteó detener los golpes contra este tipo de objetivos, pero la iniciativa se hizo pública sin que quedaran aclarados de inmediato sus términos, su duración ni los procedimientos para comprobar que ambas partes los respetarían.
Zelenski acogió favorablemente la posibilidad de suspender los ataques energéticos, aunque dejó claro que Kiev necesitaba conocer las condiciones concretas. Según sus declaraciones, Ucrania no había sido consultada previamente sobre el acuerdo que Trump presentó como alcanzado. El presidente ucraniano afirmó que su Gobierno conoció la noticia a través de los medios de comunicación y cuestionó que Moscú hubiera confirmado formalmente su adhesión.
La secuencia posterior aumentó las dudas. Durante la noche, Rusia atacó infraestructuras ferroviarias y energéticas en el distrito de Korosten, en la región de Zhitómir. También se informó de un ataque contra una instalación energética en Járkov y de daños en instalaciones de producción de gas vinculadas a Naftogaz, la compañía estatal ucraniana. La empresa comunicó que el ataque había dañado equipos críticos y que sus trabajadores intentaban limitar las consecuencias para el funcionamiento del sistema.
Estos incidentes llevaron a Zelenski a afirmar que Rusia había violado la tregua energética anunciada por Trump. El mandatario ucraniano utilizó incluso la ironía para cuestionar la eficacia del anuncio: «Está claro que Putin no lee Truth Social», dijo durante su intervención por videoconferencia en el Foro de Seguridad de Varsovia.
Sin embargo, conviene distinguir entre la denuncia ucraniana y la existencia de un acuerdo formal. Si los términos no han sido aceptados y definidos públicamente por ambas partes, resulta más preciso hablar de una tregua anunciada por Washington, pero no consolidada sobre el terreno. Eso no elimina la gravedad de los ataques denunciados; explica por qué la iniciativa nació sin una base operativa suficientemente clara.
Por qué Moscú habla de una «trampa»
La posición rusa parte del rechazo a una suspensión de los ataques al considerar que esta podría beneficiar a Ucrania sin ofrecer garantías equivalentes a Moscú. En este sentido, el ministro Lavrov acusó al Gobierno ucraniano de utilizar cualquier propuesta de alto el fuego para impulsar sus propios intereses, asegurando que Rusia no volverá a confiar en las promesas occidentales. Asimismo, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, sostuvo que Moscú busca una paz duradera y no una pausa temporal en los combates. Aunque esta formulación permite al Gobierno ruso presentar su negativa como una objeción a los acuerdos parciales, sigue sin resolver la cuestión central de si está dispuesto a detener los ataques concretos mientras se negocian condiciones más amplias.
En términos militares, la energía se ha convertido en un objetivo estratégico para ambos bandos. Para Ucrania, atacar refinerías y otras instalaciones rusas puede reducir ingresos, dificultar el suministro de combustibles y elevar los costes de la maquinaria bélica. Para Rusia, golpear centrales eléctricas, instalaciones de gas y redes de distribución ucranianas puede debilitar la economía, dificultar el transporte y aumentar la presión sobre la población durante los meses fríos.
Una tregua limitada a las infraestructuras energéticas obligaría a ambos Gobiernos a renunciar temporalmente a una herramienta de presión. Pero la asimetría de sus sistemas energéticos, sus vulnerabilidades y sus objetivos militares hace que las condiciones sean decisivas. Si no se establece qué instalaciones quedan protegidas, cómo se verifican los ataques y qué consecuencias tendrá un incumplimiento, cada parte puede acusar a la otra de aprovechar la pausa mientras continúa sus propias operaciones.
Por eso, la palabra «trampa» tiene también una función política. Permite a Moscú justificar su rechazo, presentar la iniciativa como una maniobra adversaria y evitar que la propuesta estadounidense se convierta automáticamente en una obligación rusa. Pero, al mismo tiempo, el rechazo dificulta que Trump pueda exhibir la tregua como un resultado diplomático tangible.
El presidente ucraniano ha insistido en que Kiev está dispuesto a respetar un cese de los ataques contra infraestructuras energéticas si Rusia hace lo mismo. También ha dejado claro que no renunciará a responder si las instalaciones ucranianas siguen siendo bombardeadas.
«Si Rusia no acepta un alto el fuego en materia energética, responderemos», advirtió Zelenski en Varsovia. El mandatario aseguró que Ucrania no había atacado refinerías rusas durante la noche en cuestión y presentó esa contención como una prueba de su disposición a cumplir un acuerdo recíproco.
Según la Fuerza Aérea ucraniana, durante la noche del domingo al lunes Rusia lanzó un misil guiado Kh-59 y 121 drones de distintos tipos. Las autoridades ucranianas afirmaron haber interceptado 89 de esos aparatos, aunque se registraron impactos en varios puntos del país. En Kiev, el alcalde, Vitali Klitschko, informó de dos muertos y alrededor de diez heridos tras el impacto de un dron contra un edificio residencial del distrito de Dárnitski. Las autoridades de otras regiones también comunicaron víctimas mortales y daños.
Zelenski sostuvo que más de 150 civiles habían muerto y más de 700 habían resultado heridos en Ucrania durante los siete días anteriores. Estas cifras, atribuidas a las autoridades ucranianas, ilustran la intensidad de la ofensiva, aunque deben interpretarse como balances oficiales susceptibles de actualización.
La dimensión humanitaria se combina con un objetivo estratégico: deteriorar la capacidad de Ucrania para mantener sus servicios esenciales cuando aumente la demanda de calefacción y electricidad. Los daños en centrales, instalaciones gasísticas y redes de suministro pueden generar efectos prolongados, incluso después de que termine un ataque. Reparar una instalación compleja requiere equipos, repuestos y personal especializado, y los daños simultáneos en distintas regiones dificultan priorizar las intervenciones.
La Unión Europea responde con nuevas sanciones contra Rusia
La falta de avances verificables en la tregua ha reforzado las voces europeas que defienden mantener la presión sobre Moscú. La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, afirmó que Bruselas acogía favorablemente el alto el fuego energético mientras se mantuviera, pero reconoció que no había observado señales suficientes de que Rusia lo estuviera respetando.
Los ministros de Exteriores de la UE anunciaron una ampliación de las sanciones que afecta a cerca de 1.600 personas y entidades vinculadas al complejo militar-industrial ruso, según el balance presentado por las autoridades comunitarias. Kallas describió la medida como la mayor ampliación individual de las listas de sanciones desde el comienzo de la guerra a gran escala y destacó que más de la mitad de las nuevas medidas se dirigen contra la cadena de producción de misiles balísticos.
El propósito de la estrategia es elevar el coste y la dificultad de fabricar las armas empleadas contra Ucrania. No obstante, su efectividad depende de la capacidad europea para controlar las redes de suministro, impedir la evasión de sanciones y limitar el acceso ruso a componentes industriales y tecnológicos. En este contexto, la alta representante criticó la decisión de Washington de flexibilizar temporalmente determinadas restricciones a la venta de diésel ruso al considerar que aliviar la presión económica mientras Moscú intensifica los ataques envía una señal contradictoria. En sintonía con esta postura, el canciller alemán, Friedrich Merz, defendió igualmente mantener las sanciones y sostuvo que Rusia solo negociará seriamente si afronta una presión suficiente.
La divergencia entre Washington y varias capitales europeas es significativa. Trump pretende impulsar acuerdos y contener los costes energéticos, mientras los Gobiernos europeos más críticos con Moscú consideran que las concesiones económicas pueden proporcionar al Kremlin ingresos adicionales para financiar la guerra. La cuestión de fondo es si una combinación de incentivos y presión puede producir un compromiso verificable o si, por el contrario, las diferencias entre aliados reducen su capacidad de influir sobre Putin. @mundiario
