SANTO DOMINGO.-El proceso judicial por el desplome del techo de la discoteca Jet Set vuelve este viernes a la sala de audiencias con una cuestión determinante para su desarrollo: si los hechos atribuidos a Antonio y Maribel Espaillat deben continuar bajo la calificación de homicidio involuntario o si corresponde modificarlos a homicidio voluntario por dolo eventual.
El juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, tiene pendiente resolver la solicitud presentada por los abogados de las víctimas, quienes entienden que los elementos debatidos durante el proceso justifican una calificación jurídica más grave.
El planteamiento ha generado posiciones enfrentadas entre las querellas y la defensa, en una causa que busca establecer las responsabilidades penales por la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025, cuando el techo de la discoteca colapsó y provocó la muerte de 236 personas, además de dejar más de 180 heridas.
¿Qué deberá decidir el juez?
El principal punto de atención de la audiencia será la petición de los querellantes para que el tribunal examine los hechos bajo la figura del dolo eventual.
Esta figura jurídica se relaciona con la posibilidad de que una persona prevea un resultado ilícito y acepte el riesgo de que ocurra. Su aplicación requiere valorar las circunstancias y las pruebas del caso, por lo que no equivale automáticamente a establecer la culpabilidad de los imputados.
Los abogados de las víctimas sostienen que existían indicadores de peligro que debieron ser atendidos y consideran que las pruebas presentadas permiten respaldar el cambio de calificación.
La defensa, encabezada por el abogado Miguel Valerio, rechaza esa interpretación. Su posición es que no se ha demostrado que Antonio Espaillat conociera la posibilidad de que el techo se desplomara y aceptara el riesgo de que se produjeran muertes. También ha cuestionado que se atribuya a su defendido conocimiento de una eventual falla estructural sin que se demuestre que pudiera prever ese desenlace.
La audiencia permitirá conocer la respuesta del tribunal a ese desacuerdo jurídico, que ocupa un lugar central en esta etapa del proceso.
Un cambio que podría afectar la continuidad del juicio
Los querellantes han pedido que, si se modifica la calificación jurídica, el mismo juez continúe conociendo el expediente para evitar que el juicio tenga que comenzar nuevamente. Sin embargo, ese planteamiento no constituye una decisión adoptada por el tribunal.
Por ello, el alcance de cualquier determinación deberá conocerse a partir de lo que disponga el magistrado y de sus efectos sobre la continuación del juicio.
Los hermanos Espaillat fueron enviados a juicio de fondo el pasado 15 de junio por el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía. El juicio comenzó el 28 de agosto con la lectura de la acusación del Ministerio Público y las querellas presentadas por los afectados.
Las pruebas sobre las condiciones de la estructura
Otro componente relevante del proceso ha sido la discusión de las condiciones estructurales del establecimiento antes de la tragedia.
Peritos presentados por el Ministerio Público, entre ellos los ingenieros Leonardo Reyes Madera, Máximo Corominas y Eduardo Adolfo Fierro, atribuyeron el colapso a una sobrecarga relacionada con el peso acumulado sobre el techo, incluidos equipos de climatización, tinacos y otras instalaciones.
La acusación señala que fueron colocadas seis unidades de aire acondicionado con un peso estimado de entre 15 y 20 toneladas cada una, además de depósitos de agua, sin estudios técnicos que garantizaran que la estructura pudiera soportar esas cargas.
Durante los interrogatorios, la defensa cuestionó aspectos de los informes periciales y de las mediciones utilizadas. Esos cuestionamientos forman parte del debate probatorio y deberán valorarse junto con las demás evidencias incorporadas al expediente.
También se han presentado testimonios sobre filtraciones, problemas con los plafones y comunicaciones relacionadas con las condiciones del establecimiento. Las partes han discrepado sobre el alcance de esas declaraciones y sobre lo que permiten establecer respecto al conocimiento que tenían los imputados.
Una audiencia bajo la expectativa de las víctimas
Como parte de esas acciones, el Movimiento Justicia Jet Set convocó una vigilia frente al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde fueron colocadas 236 sillas vacías en memoria de cada una de las personas fallecidas.
La actividad, acompañada de un encendido de velas, buscó visibilizar el reclamo de las familias mientras avanza el proceso judicial.
El pronunciamiento del juez será seguido de cerca por los querellantes, la defensa y los afectados por la tragedia. Su decisión resolverá la solicitud relativa a la calificación jurídica, pero no constituirá por sí misma un veredicto definitivo sobre la culpabilidad o inocencia de Antonio y Maribel Espaillat.
A más de un año del colapso que conmocionó al país, el caso Jet Set entra así en una nueva jornada de su juicio de fondo, con la discusión sobre el dolo eventual como eje de una audiencia cuyo resultado podría incidir en los próximos pasos del proceso.
