NUEVA YORK.-El alcalde de la Ciudad de Nueva York, Eric Adams, se retiró ayer de un foro de candidatos en el que participaron muchos de sus oponentes en las primarias demócratas, diciendo que su abogado le había aconsejado que se mantuviera alejado de esos eventos hasta que un juez decida si desestima su caso de corrupción pública.
«Dejemos que la corte haga este proceso», dijo Adams a los periodistas al salir de un evento anterior, y agregó que quedaba mucho tiempo en la campaña por la alcaldía para otros debates y foros públicos. Al menos media docena de candidatos desafiarán a Adams en las primarias demócratas de junio.
El alcalde también ofreció una segunda justificación para su ausencia del foro planeado, organizado por el Consejo del Distrito 37, el sindicato municipal más grande de la ciudad.
El evento, dijo, no incluyó al menos a un candidato que estaba «corriendo en las sombras».
El comentario parecía ser una referencia apenas velada al exgobernador Andrew Cuomo, quien ya está acumulando apoyos a pesar de que aún no ha dicho públicamente si planea ingresar a la carrera.
“Necesitamos que todos se presenten”, dijo Adams. “Ningún candidato debería poder quedarse al margen y enviar insinuaciones”.
Los miembros del sindicato abuchearon cuando el director ejecutivo de DC 37, Henry Garrido, anunció que Adams había incumplido su compromiso de asistir al evento. Al menos un candidato que se presentó se burló de la ausencia de Adams y también se burló de Cuomo.
“Henry, por consejo de un abogado, estoy orgulloso de estar en el foro de alcaldes de DC 37 esta noche”, dijo el interventor de la ciudad, Brad Lander. “Mira, si no puedes venir a pararte frente a las personas que hacen que esta ciudad funcione y responder a sus preguntas, entonces no deberías postularte para alcalde”.
El abogado de Adams, Alex Spiro, y un representante de la campaña no respondieron a una solicitud de comentarios sobre su ausencia del foro de alcaldes.
Más temprano el miércoles, Adams volvió a pedirle al juez que desestime el caso penal, alegando mala conducta del fiscal.
En septiembre, Adams fue acusado de aceptar más de 100,000 dólares en contribuciones ilegales a campañas y beneficios de viaje de un funcionario turco y otras personas que buscaban comprar influencia mientras era presidente del distrito de Brooklyn.
Hace dos semanas, los nuevos líderes del Departamento de Justicia de Estados Unidos dieron marcha atrás y ordenaron a los fiscales de Nueva York que abandonaran el caso con el argumento de que estaba distrayendo a Adams de ayudar a la administración Trump en la represión de la inmigración y obstaculizando su campaña de reelección.
Una serie de fiscales de Nueva York y Washington, D.C., renunciaron en lugar de cumplir la orden.
En documentos judiciales presentados el miércoles, los abogados de Adams acusaron al gobierno de filtrar indebidamente una carta que la entonces fiscal federal Danielle Sassoon escribió a la fiscal general Pam Bondi explicando por qué no se debían retirar los cargos y revelando que los fiscales habían planeado acusar al alcalde de obstruir la justicia.
Dijeron que la «desquiciada carta de renuncia» de Sassoon era «parte de una oleada extraordinaria de correspondencia interna del Departamento de Justicia filtrada» que ocurrió después de que el fiscal general adjunto Emil Bove ordenó el fin del proceso. Los abogados dijeron que la exposición pública de la lucha interna del Departamento de Justicia había interferido con la capacidad de Adams de recibir un juicio justo.
Adams se declaró inocente e insistió en que es inocente.
Se realizó una solicitud de comentarios al Departamento de Justicia en Washington. Bove y dos abogados del Departamento de Justicia están tratando actualmente de lograr que un juez de Manhattan desestime los cargos.
El juez, que ha cancelado un juicio en abril, ha designado un abogado externo para que lo asesore mientras decide qué hacer en las próximas semanas.
La solicitud de Bove de desestimar los cargos había incluido la posibilidad de que los cargos pudieran ser restablecidos después de la elección de alcalde, pero los abogados de Adams dijeron que esa posibilidad debería eliminarse.
«El alcalde Adams fue procesado en los medios mucho antes de que hubiera una acusación formal. “El Tribunal debería tomarse un momento para considerar esta realidad ineludible. Este caso, que en su día fue sólo una farsa, se ha convertido ahora en un cáncer, y su tramitación continúa causando un daño real e irreparable todos los días”, dijeron.
