NUEVA YORK.-El Concejo Municipal de Nueva York presentó ayer martes una demanda para intentar detener la decisión de la administración Adams de permitir que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas opere en Rikers Island.
El primer vicealcalde Randy Mastro emitió la orden ejecutiva hace una semana .
La demanda alega que la orden ejecutiva es «ilegal, contaminada por el conflicto de intereses creado por el acuerdo corrupto que el alcalde celebró» con la administración Trump, y que el alcalde permitió que ICE se instalara en Rikers a cambio de que se retiraran los cargos de corrupción contra el alcalde .
La demanda del Ayuntamiento alega que el hecho de que la orden ejecutiva que puso a ICE en Rikers fuera emitida por Mastro, y no por el alcalde, no resuelve el supuesto conflicto de intereses del alcalde.
Lo que dijo Randy Mastro sobre la orden
Mastro declaró a CBS News Nueva York que la orden ejecutiva se redactó cuidadosamente para cumplir con las leyes de ciudad santuario de la ciudad de Nueva York. Mastro afirmó que realizó su propia investigación y se reunió con personas de Rikers antes de firmarla.
Adrienne Adams, quien se postula para reemplazar a Eric Adams como alcalde, dijo que el alcalde Adams «no dejará de anteponer sus intereses personales a los de la gente de nuestra ciudad».
El alcalde Eric Adams dejó clara su intención con esta orden ejecutiva cuando la administración Trump intentó desestimar su caso de corrupción, en lo que la fiscalía y el juez Ho consideraron un quid pro quo. El alcalde ha comprometido la soberanía de nuestra ciudad y ahora amenaza la seguridad de todos los neoyorquinos —declaró el presidente de la Cámara de Representantes, Adams—. Este es un intento descarado de Eric Adams de cumplir con su parte del trato especial que recibió de la administración Trump.
Nueva York no puede permitirse que su alcalde se confabule con la administración Trump para violar la ley, y esta demanda exige que el tribunal defienda el principio fundamental de la democracia, incluso si nuestro alcalde no lo hace.
«Los acuerdos políticos personales nunca deberían dictar las políticas de la ciudad, especialmente cuando amenazan derechos tan fundamentales como el debido proceso y la seguridad pública», declaró la concejal Sandy Nurse. «Esta orden ejecutiva ilegal sienta un precedente peligroso y hace que nuestra ciudad sea menos segura. No se puede permitir que la administración Trump controle el gobierno de la ciudad de Nueva York para desmantelar los derechos de los neoyorquinos».
Los expertos legales califican la demanda de »exagerada’
Si bien revisaremos la demanda, esta parece infundada y contraria al interés público de proteger a los neoyorquinos de los delincuentes violentos. Mantenemos nuestro compromiso con los esfuerzos de nuestra administración para reducir la delincuencia y mantener seguros a los neoyorquinos; esperamos que el Ayuntamiento se una a nosotros en este esfuerzo», declaró la alcaldía en un comunicado.
«Es una exageración decir que esta orden ejecutiva es ilegal solo porque la emitió el vicealcalde. Eso no funciona», dijo James Sample, profesor de derecho de Hofstra.
Sample dice que si bien hay cuestiones jurídicas sustanciales sobre si ICE puede operar Rikers, la demanda se centra en el alcalde.
«El alcalde tiene la responsabilidad… por ahora, de dirigir la ciudad de Nueva York junto con el Ayuntamiento, y sus adjuntos deben tener la autoridad para operar. Así que, incluso si alguien se opone a la idea de que ICE esté en Rikers, esta demanda no es una solución viable para evitarlo», dijo Sample.
