WASHINGTON (AP) — El acuerdo que está surgiendo entre el presidente Donald Trump para poner fin a la guerra con Irán está recibiendo fuertes críticas de algunos de sus compañeros republicanos que favorecen una postura más dura contra el gobierno de Teherán y temen perder la oportunidad de finalmente controlar a un antiguo enemigo de Oriente Medio.
El acuerdo que el presidente republicano había dicho que estaba «en gran parte negociado» ha dejado a varios legisladores, exmiembros del gabinete y analistas conservadores preguntándose en voz alta si los términos, tal como se conocen actualmente, harán que todo el conflicto sea «en vano».
El senador Ted Cruz, republicano por Texas, dijo que la decisión del presidente de atacar a Irán fue la «más trascendental» de su segundo mandato y que no debería bajar la guardia ahora.
«Si el resultado de todo esto es un régimen iraní —aún dirigido por islamistas que gritan «muerte a Estados Unidos»— que ahora recibe miles de millones de dólares, que puede enriquecer uranio y desarrollar armas nucleares, y que tiene el control efectivo del estrecho de Ormuz , entonces ese resultado sería un error desastroso», escribió Cruz el sábado en la plataforma de redes sociales X. Esto fue en respuesta a la actualización de Trump después de que hablara con los líderes de Israel y otros aliados de Estados Unidos en la región.
El senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, cuestionó la conveniencia de un alto el fuego propuesto de 60 días, afirmando que sería un «desastre».
“¡Todo lo logrado por la Operación Furia Épica habrá sido en vano!”, dijo Wicker, republicano de Mississippi.
Trump dice que llevará tiempo «hacerlo bien».
Trump, quien ha dicho que solo cierra buenos tratos y detesta que se le vea como alguien que no tiene la sartén por el mango en cualquier negociación, desestimó las objeciones a un acuerdo que, según él, «ni siquiera estaba completamente negociado todavía».
“Así que no hagan caso a los perdedores, que critican algo de lo que no saben nada”, dijo en su plataforma de redes sociales.
Trump afirmó que el acuerdo que él y sus representantes están negociando es «exactamente lo contrario» del pacto nuclear que Irán firmó durante la administración demócrata de Obama. Trump se retiró de ese acuerdo y ha estado intentando cerrar uno nuevo.
“Ambas partes deben tomarse su tiempo y hacerlo bien. ¡No puede haber errores!”, dijo Trump.
Añadió que el bloqueo militar estadounidense de los puertos iraníes se mantendría «en pleno vigor y efecto hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo».
Trump también recibió cierto apoyo desde el Capitolio.
El senador republicano Rand Paul, de Kentucky, a menudo una espina clavada para el presidente, defendió el enfoque de la Casa Blanca.
“La guerra prácticamente siempre termina con negociaciones”, escribió Paul en X. “Los críticos de las negociaciones de paz del presidente Trump deberían darle al presidente Trump el espacio necesario para encontrar una solución que priorice los intereses estadounidenses”.
Según la propuesta, la guerra llegaría a su fin e Irán reabriría el estrecho y renunciaría a sus reservas de uranio altamente enriquecido , y los detalles y plazos se concretarían durante un período posterior de 60 días, según informaron funcionarios regionales a The Associated Press el domingo.
Los críticos expresan sus objeciones a medida que se van conociendo los detalles.
Las encuestas muestran que la guerra, que comenzó cuando Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, es impopular entre el público estadounidense y ha costado a los contribuyentes estadounidenses al menos 29 mil millones de dólares hasta este mes. Trece militares han muerto durante la operación.
Trump afirmó inicialmente que la guerra terminaría en cuatro o seis semanas, pero el conflicto persiste. El cierre del estrecho por parte de Irán, por donde transita aproximadamente el 20% del suministro energético mundial, ha sacudido la economía global y provocado un aumento en los precios de la gasolina y otros productos .
Mike Pompeo, uno de los secretarios de Estado de Trump durante su primer mandato, afirmó el sábado que el acuerdo que se estaba gestando le parecía idéntico al de la era Obama, del que Trump se retiró.
“Esto no se parece en absoluto a ‘Estados Unidos Primero’”, dijo Pompeo en X, lo que provocó una réplica cargada de palabrotas por parte de Steven Cheung, director de comunicaciones de la Casa Blanca.
John Bolton, asesor de seguridad nacional durante el primer mandato y ahora crítico del presidente, afirmó que los detalles del plan que iban surgiendo parecían favorecer al gobierno iraní.
«Si las noticias sobre el inminente acuerdo con Irán son ciertas, los ayatolás habrán conseguido una victoria significativa», escribió Bolton el domingo en X. «Volverán a estar en el camino hacia las armas nucleares, apoyando el terrorismo global y reprimiendo a su propio pueblo».
Rubio afirma que un Irán nuclear «no va a suceder».
El secretario de Estado, Marco Rubio, respondió el domingo durante una misión diplomática en la India, declarando a los periodistas en una conferencia de prensa que ningún presidente ha sido más firme contra Irán que Trump.
“Nadie debería cuestionar su compromiso con el principio de que nunca tendrán un arma nuclear”, dijo Rubio. “Y la idea de que este presidente, considerando todo lo que ya ha demostrado estar dispuesto a hacer, vaya a aceptar un acuerdo que, en última instancia, fortalezca la posición de Irán en lo que respecta a sus ambiciones nucleares es absurda. Eso simplemente no va a suceder”.
El representante republicano Thomas Massie de Kentucky, un antagonista de Trump que había impulsado legislación para limitar la capacidad del presidente de declarar la guerra a Irán, dijo el domingo en el programa «Meet the Press» de NBC que, si bien los términos aún no se conocen por completo, «si Lindsey Graham y Ted Cuz se retiran anoche sin acuerdo, diría que probablemente sea un buen trato».
Massie dejará el Congreso en enero tras ganarse la ira de Trump y perder las primarias republicanas la semana pasada ante un rival respaldado por Trump.
