NUEVA YORK.-Un misterioso millón de dólares en la cuenta de reelección del alcalde Eric Adams es la última irregularidad que da a los funcionarios de financiamiento de campañas motivos para negarle fondos públicos de igualación cruciales.
La Junta de Finanzas de Campaña amplió los criterios que utilizó para negar a Adams fondos de igualación en una carta del 18 de febrero que POLITICO obtuvo a través de una solicitud de Ley de Libertad de Información. La junta rechazó la solicitud de Adams de 4.5 millones de dólares en fondos de campaña financiados por los contribuyentes en diciembre y ha renovado su decisión mensualmente.
“La campaña no es elegible para el pago porque la diferencia entre los ingresos reportados de la campaña y los ingresos documentados es igual o mayor que [10 por ciento],” decía el comunicado.
La discrepancia era de hecho mayor: casi el 65 por ciento.
En su actualización de febrero, la CFB citó por primera vez una diferencia significativa entre el dinero en las arcas de la campaña y lo que ha divulgado en informes oficiales.
A partir del 31 de diciembre, los registros bancarios de la campaña mostraron ingresos totales de 7.5 millones de dólares, según la última revisión de la documentación de la campaña de Adams por parte de la junta, que POLITICO obtuvo a través de una solicitud de registros separada. Sin embargo, el equipo del alcalde solo reportó alrededor de 4.6 millones de dólares en contribuciones a la junta, un número que coincide aproximadamente con las cifras publicadas en el sitio web público de la CFB. Eso dejó casi 3 millones de dólares sin contabilizar.
La situación altamente inusual se presenta mientras Adams está envuelto en crisis legales, financieras y políticas entrelazadas: Está luchando por recaudar dinero para los honorarios de sus abogados mientras su caso criminal federal avanza lentamente, y la contabilidad irregular de la campaña y las acusaciones criminales expuestas en un caso federal de soborno han estado alimentando la justificación de la junta para continuar negándole fondos de igualación que le ayudarían considerablemente en su difícil intento de reelección.
La CFB iguala ciertas donaciones de residentes de la ciudad de Nueva York en un esfuerzo por fomentar contribuciones de bajo monto. La junta también supervisa la recaudación y el gasto de las campañas, pero se negó a comentar sobre la carta del 18 de febrero.
La campaña de Adams no respondió a una solicitud para explicar los $3 millones, una suma que podría representar efectivo real en el banco o un error de papeleo. Pero el equipo está obligado a presentar una respuesta a la junta antes del 17 de marzo, y tendrá la oportunidad de rectificar errores en presentaciones posteriores.
La carta de febrero cita más de una docena de estatutos de la ciudad que la junta considera relevantes para su decisión de negar a Adams fondos de igualación. Una carta similar enviada en enero solo citó seis.
Ese razonamiento ampliado efectivamente aleja un ingreso público multimillonario aún más fuera del alcance de Adams, incluso cuando el Departamento de Justicia de Trump intenta despejar el camino electoral del alcalde.
Al llegar a sus conclusiones, la CFB se ha basado en parte en una acusación de septiembre que alega que Adams solicitó contribuciones de campaña ilícitas, cargos que el alcalde ha negado.
A principios de este mes, funcionarios del DOJ se movieron para desestimar los cargos. Si tienen éxito, una desestimación podría complicar las justificaciones de la CFB para anular el pago a Adams, aunque el Fiscal General Adjunto Interino Emil Bove no opinó sobre los méritos del caso y dejó abierta la posibilidad de revivirlo después de la elección municipal.
Mientras la pérdida de $4.5 millones ha dejado al alcalde sin los fondos necesarios para llevar a cabo una campaña funcional en toda la ciudad, se enfrenta a una amenaza aún mayor.
Citando el mismo caso criminal y las infracciones contables, el CFB ha planteado la idea de que Adams podría estar “en incumplimiento de contrato”, la penalización más grave de la junta y una que podría requerir que el alcalde devuelva alrededor de $10 millones en fondos públicos de contrapartida que recibió durante su última campaña.
El análisis más reciente de la junta sobre la campaña de Adams 2025 nuevamente encontró errores contables generalizados que podrían afectar esa decisión.
Entre octubre y enero, el CFB encontró que casi la mitad de las contribuciones que la campaña destinó a fondos públicos de contrapartida fueron reportadas incorrectamente y, por lo tanto, son inválidas. Esa es una proporción similar al período de informes anterior, que un informe de diciembre en el Daily News encontró que era anormalmente alto.
El alcalde Eric Adams denuncia mala conducta de la Fiscalía y pide al juez que desestime el caso penal
Ayer el alcalde de la Ciudad de Nueva York, Eric Adams, pidió a un juez federal que desestime el caso de corrupción en su contra el miércoles, alegando mala conducta de la Fiscalía, incluso cuando el Departamento de Justicia busca la desestimación de los cargos en nombre del demócrata.
En documentos presentados en la corte federal de Manhattan, sus abogados alegaron que la mala conducta ocurrió cuando el Gobierno filtró públicamente una carta que la entonces fiscal federal Danielle Sassoon escribió a la fiscal general Pam Bondi explicando por qué los cargos no deberían retirarse.
Ella escribió la carta, ofreciendo renunciar ya que se negó a seguir la directiva del fiscal general adjunto interino Emil Bove de retirar los cargos contra el alcalde hace dos semanas. Bove aceptó la renuncia.
Bove había escrito una carta a Sassoon, diciendo que el alcalde era necesario para ayudar a las prioridades de ley y orden del presidente Donald Trump, particularmente la lucha contra la inmigración ilegal y el crimen violento. También dijo que los cargos estaban interfiriendo con la carrera por la Alcaldía de la Ciudad de Nueva York de este año.
En sus documentos judiciales del miércoles, los abogados de Adams escribieron que la publicación de la “desquiciada carta de renuncia” de Sassoon a Bondi fue “parte de una oleada extraordinaria de correspondencia interna filtrada del Departamento de Justicia” que ocurrió después de que Bove le diera su directiva a Sassoon por escrito.
Los abogados dijeron que Sassoon notificó a Bondi que los fiscales estaban planeando agregar un cargo de obstrucción contra Adams en una acusación sustitutiva e hizo la “acusación tremendamente incendiaria y falsa” de que Adams y sus abogados habían ofrecido ayudar a la administración Trump a cambio de la desestimación de los cargos.
Adams fue acusado en septiembre por cargos que alegaban que aceptó más de $100,000 en contribuciones de campaña ilegales y beneficios de viaje de un funcionario turco y otras personas que buscaban comprar influencia mientras era presidente del distrito de Brooklyn. Se enfrenta a múltiples contrincantes en las primarias demócratas de junio. Se declaró no culpable e insistió en que es inocente.
Los abogados dijeron que la exposición pública de la inusual pelea interna del Departamento de Justicia había violado los derechos constitucionales de Adams e interferido con su capacidad de recibir un juicio justo.
Dijeron que las filtraciones también violaron las normas legales y judiciales, incluidas las políticas de larga data del Departamento de Justicia diseñadas para prevenir la mala conducta de los fiscales.
Se realizó una solicitud de comentarios al Departamento de Justicia en Washington. Bove y dos abogados del Departamento de Justicia están tratando actualmente de lograr que un juez de Manhattan desestime los cargos.
El juez, que ha cancelado un juicio en abril, ha designado un abogado externo para que lo asesore mientras decide qué hacer en las próximas semanas.
La solicitud de Bove de desestimar los cargos había incluido la posibilidad de que los cargos pudieran ser restablecidos después de la elección de alcalde, pero los abogados de Adams dijeron que esa posibilidad debería eliminarse.
«El alcalde Adams fue procesado en los medios mucho antes de que hubiera una acusación formal. El Tribunal debería tomarse un momento para considerar esta realidad ineludible. “Este caso, que una vez fue sólo una farsa, ahora se ha convertido en un cáncer, y su tramitación continúa causando un daño real e irreparable todos los días”, dijeron.
