“Aunque todavía no tenemos detalles sobre los motivos del tiroteo de anoche en la cena de corresponsales de la Casa Blanca…”, comenzaba la declaración de Obama del domingo por la noche sobre el pistolero que apareció en Washington la noche anterior.
Para cuando Obama se dignó a reconocer el ataque, el mundo entero ya sabía por qué Cole Tomas Allen había intentado irrumpir en el salón de baile donde el presidente Trump y gran parte de su administración compartían una comida con sus enemigos ancestrales de la prensa.
El expresidente Barack Obama conversa con estudiantes durante una visita al preescolar «Learning Through Play» junto al alcalde Zohran Mamdani, en el Bronx, el sábado 18 de abril de 2026. AP
Donald Pearsall / Diseño del NY Post
Unas líneas más adelante, explicó que asesinaría tanto a huéspedes como a empleados del hotel si fuera necesario para lograr asesinar a funcionarios de la administración.
Obama mintió sobre los motivos de Allen para ocultar el declive de su bando hacia el extremismo político y la violencia. Y lo hizo porque es un político sumamente cínico.
‘Asesor de imagen’
Los votantes deben estar muy al tanto de su verdadera identidad, ya que el expresidente inicia su campaña electoral en nombre de su partido de cara a las elecciones de noviembre.
Al fin y al cabo, la verdad siempre ha quedado relegada a un segundo plano frente a los caprichos del número 44.
Obama mintió sobre los motivos de Allen para ocultar el deslizamiento de su bando hacia el extremismo político y la violencia.
Hasta el día de hoy, la Ley de Cuidado de Salud Asequible sigue siendo el logro legislativo más emblemático de su presidencia; se promocionó con el eslogan: «Si le gusta su médico, puede conservarlo».
En 2013, un año después de la reelección de Obama, el medio de comunicación de izquierda PolitiFact calificó ese mantra como la mentira del año, criticando duramente al comandante en jefe no solo por su afirmación errónea, sino también por empeorar las cosas al insistir falsamente en que había sido malinterpretado desde el principio.
Esto ya es echar leña al fuego.
Un año después, Obama utilizó su posición de poder para avivar las llamas de los disturbios civiles en Ferguson, Misuri, donde Michael Brown había sido asesinado a tiros por el agente Darren Wilson en agosto.
Los disturbios raciales que estallaron inmediatamente después del incidente causaron enormes daños a la ciudad, y muchos negocios locales nunca se recuperaron.
Sin embargo, después de que un gran jurado se negara a procesar a Wilson ese noviembre, Obama insistió en que era «comprensible» que los estadounidenses estuvieran «profundamente decepcionados» o «incluso enojados» con la decisión, antes de sermonear a las autoridades locales «para que mostraran cuidado y moderación al gestionar las protestas pacíficas que pudieran ocurrir», como si no lo hubieran hecho ya.
Esa noche, una docena de edificios quedaron reducidos a cenizas, y al día siguiente encontraron muerto en su coche a DeAndre Joshua, de 20 años; nadie recuerda su nombre.
Apenas unos meses después, el propio Departamento de Justicia de Obama exoneró a Wilson y desmintió la mentira, repetida con frecuencia, de que Brown ya se había rendido con las manos en alto cuando Wilson le disparó.
Ups.
El compromiso de Obama de promover su propia narrativa a cualquier precio quedó de manifiesto una vez más tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre .
Su declaración inicial de tres frases sobre el día más mortífero para los judíos desde el Holocausto no llegó hasta el 9 de octubre, y fue seguida un par de semanas después por un ensayo dedicado casi por completo a reprender a Israel, repitiendo como un loro las acusaciones de Hamás en su contra.
Donde otros vieron un momento que exigía claridad moral, Obama vio una oportunidad para enturbiar las aguas, como es su costumbre.
Divide y vencerás
Más recientemente, el expresidente se ha convertido en uno de los principales defensores del país de la manipulación partidista de los distritos electorales, en favor de los demócratas, por supuesto.
En una declaración sumamente arrogante emitida el verano pasado, Obama logró al mismo tiempo erigirse en defensor de la moral, condenar la manipulación electoral republicana y respaldar la división de California propuesta por el gobernador Gavin Newsom.
Luego, esta primavera, respaldó el esfuerzo de los demócratas de Virginia para dejar a Old Dominion, un estado tradicionalmente republicano, con un solo distrito congresional de tendencia republicana.
Incluso apareció en un anuncio publicitario a favor de la organización, en el que acusaba a los republicanos de intentar «robar suficientes escaños en el Congreso para amañar las próximas elecciones».
Como diría un niño en el patio del colegio: Yo sé que tú lo eres, pero ¿qué soy yo?
Obama ha abandonado el camino honorable y apolítico posterior a la presidencia que siguió George W. Bush, optando por el camino torpe y egoísta que recorre ahora, porque un perro viejo no aprende trucos nuevos.
Habitualmente se presenta como unificador, afirma su propia autoridad moral y luego procede a hablar con una imprudencia temeraria que ignora los hechos, con consecuencias destructivas.
Y ninguna posible víctima de su engañosa política —ni los pacientes, ni los judíos, ni la democracia, ni la verdad— es demasiado comprensiva como para disuadirle de que siga practicándola.
