HIGUEY.– El expresidente Hipólito Mejía, calificó como “disparates” las denuncias sobre supuestas irregularidades en el Banco Agrícola, y defendió la gestión de su actual administrador, Fernando Durán.
Mejía aseguró que la administración de Durán, es un hombre de su tendencia ha sido más eficiente y clara que la que él mismo realizó cuando ocupó el cargo de Secretario de Agricultura, resaltando la transparencia y el manejo responsable de la entidad financiera estatal en la actualidad.
«La gente habla sin tener soporte, hablan por hablar y el Banco Agrícola esta bien administrado. Antes se robaba, ahora no. Yo lo garantizó», señaló Mejía.
Las declaraciones del exmandatario se producen en medio de una ola de denuncias públicas surgidas en las últimas semanas, que señalan una supuesta “lluvia” de préstamos millonarios otorgados a personas que no estarían vinculadas a actividades agrícolas, pero si al partido de gobierno.
Ante estos señalamientos, la semana pasada el administrador del Banco Agrícola, Fernando Durán, rechazó categóricamente cualquier irregularidad durante una rueda de prensa, afirmando que la institución, es sólida y mantiene un manejo responsable de sus recursos.
Durán informó que los activos del Banco Agrícola ascienden actualmente a RD$45,871 millones, partiendo de RD$43,243.9 millones al 1 de enero de 2025, y aseguró que :la entidad no regala dinero, ya que todo préstamo otorgado es recuperado y esta avalado con firmas notariales».
Las declaraciones del expresidente Hipólito Mejía fueron ofrecidas en Higüey, en el marco de la misa solemne en conmemoración de la Virgen de la Altagracia, donde reiteró su respaldo a la gestión del Banco Agrícola y llamó a no crear «alarmas innecesarias» en torno a una institución clave para el sector agropecuario del país.
En ese mismo orden el abogado José Martínez Brito han lanzado una contundente denuncia pública sobre una red de irregularidades y corrupción estructural dentro del Banco Agrícola, la cual ha calificado como una «bomba molotov» a punto de estallar y un desplome inminente comparable al caso Senasa.
Según las declaraciones del ambién comunicador, emitidas en el programa Esto No es Radio, la institución financiera estatal estaría siendo utilizada para el lavado de dinero proveniente del narcotráfico y el favorecimiento de intereses políticos en detrimento de los verdaderos trabajadores del campo.
La denuncia principal señala que el Banco Agrícola ha sido utilizado para el blanqueo de capitales mediante la concesión de préstamos fantasmas sin garantías. Brito explicó que se otorgan créditos cuantiosos que son pagados y vueltos a tomar de inmediato, creando un ciclo que vincula a la institución con el narcotráfico.
Clientelismo político y préstamos a «Tasa Cero» en el Banco Agrícola
Brito detalló cómo la institución se ha convertido en una herramienta para la compra de funcionarios públicos y el financiamiento de campañas electorales de cara a los comicios de 2024. Se alega que se otorgaron préstamos a tasa cero a personas sin vinculación alguna con la agricultura, incluyendo:
• Músicos y artistas populares.
• Funcionarios de la Cancillería que residen en el exterior y reciben desembolsos el mismo día de la solicitud.
• Familiares de dirigentes políticos, donde se otorgaban créditos simultáneos a esposos, hijos y empresas de una misma familia para maximizar el flujo de dinero estatal hacia allegados al oficialismo.
En zonas agrícolas clave como Constanza, el abogado denunció que los fondos se agotaron para los agricultores reales debido a que fueron distribuidos entre políticos que cambiaron de partido hacia el oficialismo.
«Efecto Senasa» y el abandono del campesino
El abogado comparó la gestión actual del banco con un «chicle tapando una gotera», advirtiendo al presidente Luis Abinader que la estructura se desplomará tal como ocurrió con Senasa. Mientras se denuncian préstamos millonarios irregulares, los campesinos de zonas como San José de Ocoa, afectados por tormentas, reciben apenas cheques de 2,000 o 3,000 pesos como auxilio, una cifra que no alcanza ni para cubrir los fertilizantes básicos.
La denuncia también resalta que se ha cortado el acceso al sistema a gerentes y fuentes internas que intentaron alertar sobre estas prácticas para evitar que la información saliera a la luz.
Ante la gravedad de los hechos, se ha hecho un llamado directo a la procuradora Jeni Berenice Reynoso y al Ministerio Público para que inicien una investigación formal por desfalco.
El periodista Hansel García comentó que, trascendió además que, debido a estas presiones y denuncias, el decreto de destitución del director actual, Fernando Durán, podría estar en proceso, aunque se ha visto frenado por «tranques políticos» internos.
