SANTO DOMINGO.- El juez Franny González, de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, manifestó que decidirá el próximo viernes 16 de octubre si acoge o rechaza la solicitud de variación y ampliación de la calificación jurídica contra Antonio y Maribel Espaillat, imputados por el desplome del techo de la discoteca Jet Set.
La decisión fue anunciada este jueves durante la reanudación del juicio contra los hermanos Espaillat, luego de que abogados representantes de varias de las víctimas solicitaran que los delitos involuntarios atribuidos actualmente a los imputados sean modificados por delitos dolosos o voluntarios.
Al explicar su decisión de suspender la audiencia, el magistrado González precisó que el tribunal necesita valorar las pruebas producidas hasta el momento en el juicio para determinar si corresponde modificar o ampliar la calificación jurídica planteada por los querellantes.
«Para decidir un incidente de este tipo, necesariamente el tribunal debe valorar pruebas. ¿Cuál es la prueba? La que hasta este momento procesal se ha producido en el juicio, no otra”, expresó el juez.
El magistrado aclaró que la discusión no implica determinar en esta etapa si los imputados son culpables o no bajo una eventual nueva calificación, sino establecer si procede o no la modificación solicitada por la parte acusadora particular.
«Este tribunal no está diciendo si esas personas son culpables o no de una posible nueva calificación jurídica, no; es si se varía o no, si se amplía o no la calificación jurídica”, manifestó.
Alcance de la revisión jurídica
González también señaló que uno de los aspectos que debe examinar es si la calificación jurídica propuesta excede la competencia material de la Cuarta Sala Penal, al explicar que ese tribunal conoce de infracciones que conllevan hasta 10 años de privación de libertad.
«Este tribunal entiende que no está, en este instante, en condiciones materiales y jurídicas para decidir este incidente”, indicó el magistrado al anunciar la suspensión de la audiencia hasta el próximo viernes, cuando deberá acoger o rechazar el pedimento.
El juez aseguró que la decisión será adoptada conforme a la ley y la Constitución de la República, y enfatizó que el caso debe resolverse desde el ámbito jurídico.
«Si yo decido este caso en base a los diez mandamientos, no tiene base legal la decisión. Es en base a una ley no religiosa que hay que decidir el caso: norma jurídica. El caso es jurídico, ni ético ni religioso; estoy basado en la ley y estoy atado y obligado a la ley”, expresó.
Asimismo, explicó que la defensa de los imputados tuvo la oportunidad de responder al planteamiento de los querellantes durante la audiencia de este jueves, luego de disponer de una semana para prepararse, desde el viernes 2 de octubre hasta la fecha de la vista.
El magistrado señaló que el tribunal tenía previsto escuchar una réplica y, posteriormente, una contrarréplica, pero consideró suficiente lo debatido sobre el incidente y decidió dar por concluida esa parte de la discusión.
«Estoy obligado a acoger o rechazar el pedimento”, sostuvo González al comunicar que el próximo viernes 16 de octubre se conocerá la decisión sobre la solicitud de cambio de calificación jurídica.
¿Qué solicitan los abogados de las víctimas?
Límites de competencia del tribunal
Los abogados que representan a Gregory Adames y a otras nueve víctimas solicitaron que se revise la calificación jurídica con la que se procesa a Antonio y Maribel Espaillat, y que se incorpore la acusación alterna depositada el pasado 20 de febrero de 2026.
La propuesta plantea la aplicación de los artículos 295, 259 y 260 del Código Penal, además de disposiciones de la Ley 687-82 y los artículos 12, 13, 14 y 15 de la Ley 6200, relativos al ejercicio de la ingeniería, la arquitectura y la agrimensura.
Los juristas también pidieron que, si el tribunal acoge la nueva calificación, se conceda un plazo razonable a la defensa para conocer los nuevos planteamientos y reorganizar su estrategia, en garantía del debido proceso. Esta petición recibió el respaldo parcial de otros abogados querellantes presentes en la sala.
Artículos y leyes invocados
Actualmente, el Ministerio Público acusa a los hermanos Espaillat de homicidio y golpes y heridas involuntarias, bajo el señalamiento de una presunta negligencia sistemática que habría provocado el colapso de la estructura.
Acusación actual y saldo del colapso
La tragedia ocurrió la noche del 8 de abril de 2025, cuando se desplomó el techo de la discoteca Jet Set, ubicada en la avenida Independencia, en el sector El Portal del Distrito Nacional. El hecho dejó 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
Padre Rogelio Cruz exige hasta 30 años de cárcel por tragedia del Jet Set
A un año y seis meses del colapso del techo de la discoteca Jet Set, el padre Rogelio Cruz exigió el jueves que la justicia dominicana cambie la calificación jurídica del proceso seguido contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, de homicidio involuntario a voluntario, al considerar que existen suficientes pruebas para imponer sanciones más severas.
«Nosotros, de aquí, todos los días ocho ya no estamos pidiendo, sino exigiendo justicia. Y la justicia dominicana no tiene otro camino frente a la cantidad de pruebas que hay, que han surgido y las que faltan todavía», manifestó Cruz.
El religioso sostuvo que los hechos deben ser juzgados bajo una calificación penal más grave que la de homicidio involuntario, contemplada actualmente en la acusación del Ministerio Público.
“Lo que estamos pidiendo es que la justicia dominicana, en lugar de homicidio involuntario, cambie la tipificación a homicidio voluntario por todas las pruebas que hay en los momentos actuales”, expresó.
“Las evidencias que hay y las pruebas, repito por cuarta vez, no hay otro camino que mandar a la cárcel a la familia Espaillat. Veinticinco años van a ser pocos”, sostuvo.
