SANTO DOMINGO.-El juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Raymundo Mejía, declaró este viernes inadmisible la solicitud de contra peritaje en las ruinas de la discoteca Jet Set, donde fallecieron 236 personas y centenas resultaron heridas.
El magistrado Mejía adoptó la decisión por considerar que la solicitud fue extemporánea, ya que se realizó siete meses después del conocimiento de la medida de coerción y no durante el proceso de investigación.
Además, indicó que no admitirá procesos dilatorios como la solicitud presentada por el abogado Miguel Valerio, representante de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, ya que el pedimento de resolución fue cumplido por el Ministerio Público
«Al declararla inadmisible le deja la oportunidad de que vuelvan a solicitarlo. Entonces, decidió hoy que esa nueva solicitud la va a conocer de manera administrativa, por lo tanto no hay fecha», explicó Jáquez.
Acusación del Ministerio Público
La acusación del Ministerio Público en el caso de la discoteca Jet Set Club es de carácter penal y civil. El órgano acusador, imputa a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat (propietarios y administradores) los siguientes delitos:
Homicidio involuntario: Tipificado en el artículo 319 del Código Penal Dominicano.
Negligencia grave e imprudencia: Se les acusa de actuar con una «inmensa irresponsabilidad» al no intervenir la estructura de manera adecuada.
- De acuerdo con la acusación, los propietarios del Jet Set habrían sobrecargado la estructura del techo con equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua, sin realizar los estudios técnicos necesarios para garantizar la seguridad del inmueble.
Asimismo, el expediente sostiene que existían advertencias internas sobre el deterioro del techo, las cuales habrían sido ignoradas, priorizando el ahorro económico por encima de la seguridad de empleados y clientes.
Sobrecarga estructural: Durante 14 años se añadieron equipos de climatización pesados y tinacos de agua sobre el techo de concreto sin realizar estudios de resistencia.
Falta de mantenimiento: Existían reportes de filtraciones graves y caída de escombros (especialmente en 2024) que fueron ignorados o reparados de manera «informal» para ahorrar costos.
Advertencias ignoradas: La acusación indica que se le advirtió a la gerencia sobre el mal estado del techo apenas un día antes del evento fatal (donde se presentaba el merenguero Rubby Pérez).
