WASHINGTON .-La administración Obama sabía antes y después de las elecciones de 2016 que Rusia no afectó el resultado de la votación a través de ciber ataques, según un documento explosivo publicado el viernes por la administración Trump.
La directora de Inteligencia Nacional (DNI), Tulsi Gabbard, hizo públicas más de 100 páginas de correos electrónicos, memorandos y otros registros que catalogan lo que ella llamó la «conspiración de los funcionarios de Obama para subvertir la victoria del presidente Trump en 2016».
Tanto antes como después de la derrota de la demócrata Hillary Clinton, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos consideró que Rusia no jugó ningún papel significativo en la influencia de las elecciones.
La DNI Tulsi Gabbard dijo que los documentos eran parte de un esfuerzo para subvertir la victoria de Trump en 2016 sobre Hillary Clinton. Imágenes Getty
Entre los documentos había una evaluación de la comunidad de inteligencia del 12 de septiembre de 2016 que determinó que “los adversarios extranjeros no tienen y probablemente no obtendrán las capacidades para ejecutar con éxito ataques cibernéticos generalizados y no detectados” contra la infraestructura electoral.
Otros hallazgos, preparados al día siguiente para el Informe Diario Presidencial de Obama, sólo apuntaban al “probable” hackeo de una base de datos de registro de votantes de Illinois que no afectó el recuento electoral y que fue “intentado sin éxito” en otros estados.
“La actividad delictiva tampoco alcanzó la escala y sofisticación necesarias para cambiar los resultados electorales”, afirma el borrador del informe.
Pero esos hallazgos fueron suprimidos después de que el FBI, dirigido por el director James Comey, dijera que iba a «disentir» de las conclusiones del borrador «basándose en algunas nuevas directrices».
Clapper luego encabezó un informe de inteligencia alternativo que afirmaba que el Kremlin orquestó el hackeo de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, miles de los cuales fueron publicados luego en línea por Wikileaks, e intervino en la contienda presidencial a favor de Trump.
Los hallazgos fueron suprimidos después de que el FBI, dirigido por el director James Comey, dijera que iba a “disentir” de las conclusiones del borrador “basándose en algunas nuevas directrices”
Varios funcionarios, entre ellos el director de la CIA, John Brennan, el secretario de Estado, John Kerry, y el subdirector del FBI, Andrew McCabe, se reunieron en la Casa Blanca el 9 de diciembre de 2016, donde Obama comenzó a «encargar» a cada uno de ellos que investigara la «intromisión de Rusia en las elecciones».
El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Denis McDonogh, la asesora de seguridad nacional, Susan Rice, la fiscal general Loretta Lynch y el secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, también asistieron a esa reunión.
El 44º presidente ordenó una nueva evaluación de inteligencia de la CIA, el FBI, la NSA y el DHS, con información completa sobre las actividades de Rusia relacionadas con la carrera presidencial estadounidense para principios de enero, una evaluación que terminó incluyendo el expediente, luego desacreditado, elaborado por el ex espía del MI6 Christopher Steele.
Clapper encabezó un informe de inteligencia alternativo que afirmaba que el Kremlin orquestó el hackeo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata.
Un asistente ejecutivo de Clapper escribió en un correo electrónico más tarde ese mismo día que la nueva evaluación de inteligencia debe describir las «herramientas que utilizó Moscú y las acciones que tomó para influir en las elecciones de 2016».
Posteriormente, miembros de la comunidad de inteligencia comenzaron a filtrar a los medios que los funcionarios tenían “un alto nivel de confianza” en que el presidente ruso Vladimir Putin estaba personalmente involucrado en el “hackeo a las elecciones estadounidenses” y Obama expresó preocupaciones públicas acerca de hackeos que afectaron el proceso de recuento de votos.
Los asistentes a la reunión de la Casa Blanca también “acordaron recomendar sancionar a ciertos miembros de las cadenas de mando de inteligencia militar rusa y de inteligencia extranjera responsables de operaciones cibernéticas como respuesta a la actividad cibernética que intentó influir o interferir en las elecciones estadounidenses, si dicha actividad cumple con los requisitos”, mostró un documento del Consejo de Seguridad Nacional.
El producto final fue una Evaluación de la Comunidad de Inteligencia del 7 de enero de 2017 que “contradecía directamente las evaluaciones de la CI que se realizaron durante los seis meses anteriores”, según Gabbard.
A principios de este mes, el director de la CIA, John Ratcliffe, publicó una revisión impactante de la evaluación de 2016 que concluyó que Clapper, Brennan y Comey la corrompieron deliberadamente por “posibles motivos políticos”.
Posteriormente, el Departamento de Justicia de Trump inició una investigación sobre Brennan y Comey por posibles violaciones criminales relacionadas con la elaboración de esa evaluación hace más de ocho años.
Gabbard dijo en un comunicado que estaba enviando los registros al Departamento de Justicia «para brindar la rendición de cuentas que el presidente Trump, su familia y el pueblo estadounidense merecen».
“El asunto que planteo no es partidista. Es un asunto que preocupa a todos los estadounidenses. La información que publicamos hoy demuestra claramente que en 2016 hubo una conspiración traicionera cometida por funcionarios al más alto nivel de nuestro gobierno”, afirmó.
Su objetivo era subvertir la voluntad del pueblo estadounidense y perpetrar lo que, en esencia, fue un golpe de Estado que duró años, con el fin de intentar usurpar al presidente y evitar que cumpliera el mandato que le había otorgado el pueblo estadounidense.
El jefe del DNI añadió: «Por muy poderosa que sea, toda persona involucrada en esta conspiración debe ser investigada y procesada con todo el peso de la ley, para garantizar que nada parecido vuelva a ocurrir».
La exposición de Gabbard se basa en gran medida en nuevos detalles asombrosos sacados a la luz por un denunciante de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, quien le informó a Clapper que «no había indicios de una amenaza rusa de manipular directamente el recuento real de votos a través de medios cibernéticos».
El denunciante fue presionado por el Oficial Nacional de Inteligencia Cibernética para que aceptara las conclusiones de la evaluación de inteligencia posterior de Obama, que incluían que Moscú tenía preferencia por Trump.
«Tiene que confiar en mí», le dijo su superior, haciendo referencia a un informe que al informante «no se le permitió ver», que presumiblemente incluía el expediente Steele.
«En cuanto a la decisión de la ICA de 2017 sobre una decisiva preferencia rusa por el entonces candidato Donald Trump», declaró el denunciante en uno de sus correos electrónicos, «no puedo coincidir en conciencia con la información disponible y mi criterio analítico profesional».
