Un panel completo de 11 jueces del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal suspendió la orden del Tribunal de Comercio Internacional con sede en Manhattan mientras se escucha una apelación en la Casa Blanca.
El Tribunal de Comercio Internacional había dictaminado que Trump excedió su autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional al imponer una tasa arancelaria fija del 10% a docenas de países alrededor del mundo , así como aranceles del 25% a Canadá y México y aranceles del 20% a China en respuesta al tráfico ilegal de fentanilo.
Un tribunal federal de apelaciones frenó el jueves una orden de un tribunal inferior que anuló la mayoría de los amplios aranceles del presidente Trump. Getty Images
Los aranceles habían sido impugnados por una docena de estados y cinco pequeñas empresas, a las que el panel de apelaciones les dio hasta el 5 de junio para responder a la suspensión del jueves.
Trump criticó el fallo del tribunal comercial como «horrendo» y una amenaza al «poder presidencial», en una publicación en Truth Social el jueves por la noche , marcando sus primeros comentarios públicos sobre el asunto.
«¿De dónde salen estos tres jueces iniciales? ¿Cómo es posible que hayan causado tanto daño a los Estados Unidos de América?», preguntó el presidente, furioso, en la publicación de 510 palabras.
“Con esta decisión, nuestro país perdería billones de dólares”, argumentó Trump, describiendo además la decisión como “una amenaza para el país” y “tan equivocada y tan política”.
Expresó su esperanza de que la Corte Suprema “RÁPIDA y DECISIVA” tome el caso y falle a su favor.
“La pausa no afectará las negociaciones de ninguna manera si la gente en el mundo simplemente mira la decisión del tribunal”, dijo el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, a los periodistas después de la orden.
“El tribunal fue claro, como dije, en que [el] presidente tiene amplia autoridad para imponer aranceles”, agregó, en un guiño a un pasaje del fallo del tribunal inferior que señalaba que el presidente tiene otras vías además de los poderes de emergencia para imponer aranceles a las importaciones.
“Esta mañana recibimos muchas llamadas de países que decían: ‘Vimos la norma’, así que lo que vamos a seguir haciendo es negociando de buena fe”, continuó Navarro.
Mientras tanto, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, calificó de «altamente inapropiado» el intercambio judicial sobre los aranceles de Trump.
«Parece altamente inapropiado que el poder judicial intervenga aquí, cuando el Senado tuvo la oportunidad de anular la decisión del presidente y no lo hizo», dijo Bessent al presentador de Fox News, Bret Baier, durante una entrevista en «Special Report».
“En términos de separación de poderes, el Senado ha optado por no ejercer sus facultades, y el presidente tiene todo el derecho a fijar la agenda comercial de Estados Unidos”, añadió, argumentando que “cualquier intervención de los tribunales perjudica al pueblo estadounidense en términos comerciales y en términos de ingresos arancelarios”, estos últimos de los cuales calificó de “sustanciales”.
Más temprano el jueves, la Casa Blanca había advertido que buscaría “alivio de emergencia” de la Corte Suprema tan pronto como el viernes si el tribunal de apelaciones no suspendía el fallo del tribunal comercial.
Los aranceles habían sido impugnados por una docena de estados y cinco pequeñas empresas, a las que el panel de apelaciones dio hasta el 5 de junio para responder a la suspensión del jueves. Getty ImagesArgumentó que la decisión inicial interfería indebidamente con la autoridad ejecutiva de Trump.
Los jueces “abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump e impedirle llevar a cabo el mandato que le dio el pueblo estadounidense”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, durante su rueda de prensa habitual.
Pidió al Tribunal Supremo revocar el fallo, afirmando que los jueces “están amenazando con socavar la credibilidad de Estados Unidos en el escenario mundial”.
La administración ya ha presentado una moción de emergencia para una suspensión pendiente de apelación y una suspensión administrativa inmediata para anular esta atroz decisión. Pero, en última instancia, la Corte Suprema debe poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y de nuestro país.
Trump anuncia aranceles el 2 de abril. Getty Images
El panel de tres jueces del Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que la ley federal no otorga a Trump “autoridad ilimitada” para gravar las importaciones de todo el mundo.
Bloqueó 6,7 puntos porcentuales de los gravámenes y le dio a la Casa Blanca 10 días para reducir los aranceles.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, condenó la decisión el miércoles por la noche y dijo que las relaciones comerciales injustas habían «diezmado las comunidades estadounidenses, dejado atrás a nuestros trabajadores y debilitado nuestra base industrial de defensa, hechos que el tribunal no cuestionó».
Morgan Stanley y Goldman Sachs señalaron el jueves que Trump podría mantener vigentes muchos de sus aranceles aprovechando leyes específicas.
La decisión del tribunal del miércoles, por ejemplo, no suspendió los aranceles a las importaciones de acero, aluminio y automóviles, ya que estos fueron promulgados bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, que permite al presidente imponer aranceles si las importaciones extranjeras excesivas representan un riesgo para la seguridad nacional.
«Los niveles arancelarios que teníamos ayer probablemente serán los mismos que tendremos mañana, porque hay muchas autoridades diferentes a las que la administración puede recurrir para recomponerlo todo», dijo Michael Zezas, director global de renta fija e investigación temática de Morgan Stanley, a Bloomberg TV el jueves.
El poder de Trump para “aumentar y escalar” —puede que sea un poco más lento, pero todavía está ahí”, añadió.
Wall Street cerró al alza el jueves. AFP vía Getty Images
Alec Phillips, economista político jefe de Estados Unidos en Goldman Sachs, escribió en una nota a sus clientes que el fallo “representa un revés para los planes arancelarios de la administración y aumenta la incertidumbre, pero podría no cambiar el resultado final para la mayoría de los principales socios comerciales de Estados Unidos”.
La administración Trump señaló que era poco probable que buscara métodos alternativos para imponer aranceles mientras se desarrolla el caso judicial.
“Hay diferentes enfoques que tomarían un par de meses”, dijo Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, al programa “Mornings with Maria” de Fox Business Network el jueves.
“Pero no tenemos pensado seguir con eso ahora porque estamos muy, muy seguros de que esto realmente es incorrecto”.
Los economistas han advertido que cualquier arancel se trasladará a los consumidores, lo que provocará una mayor inflación y obligará a los estadounidenses a gastar menos. La incertidumbre sobre cuándo y si los aranceles entrarán en vigor probablemente también afecte las inversiones planificadas por las empresas.
Los precios de ciertos artículos han subido en los últimos meses. Por ejemplo, el precio de los televisores Samsung DU7200 nuevos subió de $400 a $427 el mes pasado, lo que representa un aumento del 6,75 %, según datos de seguimiento de precios de CNET .
El precio de una Xbox Series X se disparó de 500 a 600 dólares (un aumento del 20 %) en el mismo período.
Phillips de Goldman señaló que no espera que el fallo de la corte afecte el enorme proyecto de ley fiscal republicano que aprobó la Cámara la semana pasada ya que «los ingresos arancelarios nunca se contaron para compensar el costo del paquete».
Sin embargo, es probable que los aranceles recauden casi 200 mil millones de dólares anuales, aproximadamente la misma cantidad en la que el proyecto de ley de gastos aumentaría el déficit el próximo año, escribió Phillips.
“Por ahora, esperamos que la administración Trump encuentre otras formas de imponer aranceles”, añadió, “por lo que aún esperamos que la mayor parte de estos ingresos se materialicen”.
El analista de mercados de capital Adam Kobeissi estima que se han recaudado alrededor de 10.000 millones de dólares en ingresos arancelarios desde que Trump anunció la tasa fija del 10% para docenas de países el 2 de abril, el «Día de la Liberación» proclamado por el presidente.
