WASHINGTON.-Los negociadores estadounidenses e iraníes han llegado a un posible acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz e iniciar conversaciones nucleares, según confirmó la Casa Blanca el jueves, aunque el presidente Trump aún no ha dado su visto bueno al plan.
De aprobarse, el acuerdo implicaría que Estados Unidos levantara el bloqueo a los puertos iraníes a cambio del restablecimiento del tráfico marítimo sin restricciones a través del estrecho de Ormuz, según la Casa Blanca. Además, daría inicio a un período de 60 días para que Estados Unidos e Irán comenzaran a negociar sobre el programa nuclear iraní.
“Esta administración —la del presidente Trump— ha logrado algo que ninguna otra ha podido hacer: hemos conseguido que los iraníes hablen de su programa nuclear y, tal vez, se comprometan a no tenerlo”, declaró el jueves el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en referencia al acuerdo que se está gestando. “Eso nunca había sucedido antes; era algo totalmente descartable”.
El presidente Trump habla durante una reunión de gabinete el miércoles.REUTERS
El acuerdo preliminar extendería el alto el fuego, que según el Comando Central de Estados Unidos, Irán violó flagrantemente el jueves al disparar contra una base militar estadounidense en Kuwait. A pesar de la violación declarada, Estados Unidos sigue respetando el alto el fuego, lo que impide que sus fuerzas retomen una guerra a gran escala, al menos por ahora.
Según Bessent, la aparente disposición de Irán a incluso debatir su programa nuclear supuso una importante victoria para la administración Trump, ya que Teherán se había negado anteriormente a siquiera abordar el tema en borradores de acuerdos anteriores.
“Si observamos los resultados de la acción cinética, de nuestra presión económica, vemos que ha funcionado para sentarlos a la mesa y entablar un debate sobre este tema”, añadió.
El acuerdo también prohibiría a Irán imponer un peaje a los barcos que transiten por el estrecho de Ormuz y le exigiría desminar la vía marítima en un plazo de 30 días.
Estados Unidos también se comprometería a debatir el levantamiento de las sanciones y el descongelamiento de los fondos iraníes durante las conversaciones, que irían acompañadas de la promesa iraní de hablar sobre la destrucción de su uranio altamente enriquecido y abordar el enriquecimiento futuro.
La noticia del acuerdo revirtió el repunte inicial del mercado tras el ataque iraní contra las fuerzas estadounidenses. El crudo Brent se desplomó de aproximadamente 94,50 dólares el barril a unos 91,30 dólares poco después de conocerse la noticia, para luego recuperarse y cotizar en torno a los 93,31 dólares.
Un avión F/A-18F Super Hornet de la Armada despega desde el portaaviones USS George H.W. Bush.ZUMAPRESS.com
Fuentes iraníes informaron a The Post que se trata esencialmente del mismo acuerdo que se filtró a los medios iraníes anteriormente, el cual, según la cuenta Rapid Response 47 X de la Casa Blanca, era una «completa invención».
“La postura de Irán no ha cambiado tras el discurso y la retirada de Trump ayer”, declaró el jueves Mohammad Marandi, profesor iraní y miembro del régimen. “Ambas partes aún mantienen diferencias, pero la retirada de Trump y el ataque de anoche han aumentado el escepticismo de los iraníes”.
Dicho acuerdo estipulaba que Estados Unidos retiraría todas sus fuerzas de los alrededores de Irán y levantaría el bloqueo naval de los puertos iraníes a cambio de que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz y restableciera el tráfico no militar a los niveles anteriores a la guerra en un plazo de 30 días.
Además, alegó que Washington había accedido a permitir que Irán y el vecino Omán «gestionaran» el estrecho tras su reapertura, una afirmación que parece contradecir las reiteradas demandas estadounidenses y mundiales de que el paso sea considerado una vía marítima internacional que no pertenezca a ninguna nación.
Los críticos de la propuesta argumentaron en contra de que Estados Unidos renunciara a la que posiblemente sea su baza más importante —el bloqueo de los puertos iraníes— antes de sentarse a la mesa de negociaciones.
“Si eliminamos el bloqueo naval y la presión económica, la probabilidad de lograr un acuerdo nuclear sólido se reduce prácticamente a cero”, declaró Andrea Stricker, subdirectora del programa de no proliferación de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, se reúne con miembros de la Cámara de Comercio de Teherán.Anadolu vía Getty Images
El comentarista conservador y partidario de una línea dura contra Irán, Mark Levin, fue más allá y cuestionó por qué Estados Unidos eliminaría «la presión económica y militar con la única amenaza de que una o ambas pudieran reanudarse».
“¿Por qué no forzar concesiones antes de levantar la presión económica?”, dijo en una publicación dirigida a X. “Si no están dispuestos a aceptar, ¿cuán serio se toma el régimen la idea de hacer concesiones sustanciales y duraderas?”
“No culpo al presidente por tomarse unos días para reflexionar sobre esto, si este informe es exacto. Y la aplicación de la ley, dada la naturaleza y la historia de este régimen terrorista, cualesquiera que sean las condiciones finales, será imposible (sin duda después de la presidencia de Trump)”, añadió.
Pero incluso esos términos chocaban con lo que el jefe de la comisión de seguridad nacional del parlamento iraní declaró el jueves que eran las «líneas rojas» de Teherán para cualquier acuerdo.
“Irán no se dejará intimidar por la retórica de Trump y no se apartará de sus líneas rojas: el derecho a enriquecer uranio, la posesión de uranio enriquecido, la autoridad sobre el estrecho de Ormuz y el levantamiento de las sanciones”, declaró Ebrahim Azizi en X.
“Es evidente que Trump, buscando una salida a este estancamiento estratégico, alterna entre lanzar amenazas y apelar a un acuerdo”, añadió.
Sin embargo, el acuerdo marco estadounidense, de ser firmado, podría dar pie a un debate sobre cómo superar esas brechas; por ejemplo, mediante la degradación del uranio altamente enriquecido de Teherán en Irán en lugar de su eliminación total, según sugirió una fuente regional.
“Si yo estuviera en el lugar de Trump, querría que el material enriquecido se degradara en suelo iraní en presencia de expertos estadounidenses e internacionales, con mecanismos estructurados y parámetros de referencia establecidos”, dijo una persona.
“Entregárselo a rusos, chinos o paquistaníes no conviene a los intereses de Estados Unidos”, añadió la persona, refiriéndose a las opciones que se habían barajado anteriormente sobre qué hacer con el uranio iraní.
Pero Stricker argumentó que permitir cualquier cantidad de uranio enriquecido deja abierta una peligrosa puerta a la futura proliferación nuclear.
“Si Irán se queda con uranio enriquecido —tienen unos 9.000 kilogramos enriquecidos con una pureza de entre el 2% y el 60%—, conservarán la capacidad de enriquecerlo aún más hasta alcanzar un grado apto para armas nucleares e incumplir sus compromisos en cuanto Trump deje el cargo”, afirmó.
