NUEVA YORK.-El ex asesor legal Michael Cohen acusó el viernes a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de obligarlo a testificar contra su ex cliente, Donald Trump, como parte de sus casos de fraude civil y «dinero para silenciar» contra el ahora presidente.
«Me sentí obligado y coaccionado a cumplir lo que buscaban», escribió Cohen en una publicación de Substack . «Puede que Letitia James y Alvin Bragg no compartan el mismo cargo ni la misma agenda política, pero comparten la misma estrategia».
Cohen acudió a la plataforma de periodistas independientes para revelar sus pensamientos sobre participar en los procedimientos legales, mientras Trump busca que su apelación para revocar la condena de Bragg sea escuchada por un tribunal de apelaciones federal.
Cohen acusó a Letitia James y Alvin Bragg de obligarlo a testificar contra su ex cliente, Donald Trump.Robert Miller
“Desde el momento en que comencé a reunirme con abogados de la Fiscalía del Distrito de Manhattan y de la Fiscalía General de Nueva York en relación con sus investigaciones sobre el presidente Trump, y durante los propios juicios”, escribió Cohen en su nueva plataforma, “me sentí presionado y coaccionado a proporcionar únicamente información y testimonio que satisficieran el deseo del gobierno de construir los casos y asegurar un juicio y condenas contra el presidente Trump”.
El relato en primera persona de Cohen afirmó que esperaba que al involucrarse en los juicios que definieron los años previos al regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025, su cooperación sería vista con buenos ojos después de cumplir más de un año en una prisión federal por evasión fiscal, fraude bancario y mentirle al Congreso.
“Durante el tiempo que trabajé con los fiscales, tanto en la preparación como durante los juicios, quedó claro que solo estaban interesados en mi testimonio que les permitiera condenar al presidente Trump”, señaló sobre el caso de Bragg.
“Cuando mi testimonio era insuficiente para respaldar un punto que la fiscalía quería plantear, los fiscales con frecuencia formulaban preguntas capciosas inapropiadas para obtener respuestas que respaldaran su narrativa”.
En el caso de James, Cohen también alegó que el equipo del fiscal general del Empire State “dejó en claro que el testimonio que querían de mí era un testimonio” que “perseguiría al presidente Trump”.
También señaló que el reciente debate sobre los casos a nivel de apelaciones no ha exonerado al presidente de la condena y la sentencia, respectivamente, pero expuso cómo la “prisa” por obtener conclusiones de culpabilidad por parte de los fiscales dará como resultado que los testigos sean “presionados”.
Podrían preguntarse con razón por qué hablo ahora. La respuesta es sencilla. He presenciado de primera mano el daño que se causa cuando los fiscales primero eligen a su objetivo y luego buscan pruebas que encajen en una narrativa preestablecida —concluyó—.
“La justicia debe ser más que efectiva; debe ser creíble”, añadió. “Cuando la política y la fiscalía se vuelven indistinguibles, la confianza pública se erosiona”.
Trump, reaccionando a las acusaciones de coerción de Cohen, criticó los dos casos de Nueva York en su contra como una «CONSTRUCCIÓN desde el principio», en una publicación en Truth Social.
“¡Esta horrible gente de izquierda radical, que hace todo lo posible para destruir nuestro país, debería pagar un alto precio por esto!”, escribió el presidente.
Los tribunales de Nueva York, con tantos jueces justos y excelentes, están avergonzados por lo sucedido. No podemos dejar que esto pase inadvertido, dijo Trump.
Los representantes de Bragg y James no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de The Post.
“Puede que Letitia James y Alvin Bragg no compartan el mismo cargo ni el mismo calendario político, pero comparten el mismo plan de acción”, escribió Cohen en una publicación de Substack.AP
Cohen acudió a la plataforma de periodistas independientes para revelar sus pensamientos sobre participar en los procedimientos legales, mientras Trump busca que su apelación para revocar la condena de Bragg sea escuchada por un tribunal de apelaciones federal.Andrew Leyden/NurPhoto/Shutterstock
Cohen testificó durante el juicio por fraude civil de Trump que trabajó con el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, para inflar el valor de los activos de Trump en los documentos financieros.
Trump argumentó que Cohen era un “mentiroso comprobado” y estaba “totalmente desacreditado”, en respuesta a su testimonio.
El solucionador de problemas del presidente, ahora convertido en enemigo, dijo a los jurados durante el juicio por «dinero para silenciar» que Trump estaba íntimamente involucrado en un plan para pagar a la estrella porno Stormy Daniels, en un esfuerzo por evitar que hiciera públicas sus acusaciones de un encuentro sexual en 2006.
En el juicio, Cohen admitió haber dicho una serie de mentiras e incluso haber robado 60.000 dólares a su exjefe mientras los abogados defensores cuestionaban la fiabilidad de su testimonio.
