La investigación se centra en si la fiscal general del estado, Letitia James, cometió fraude en una solicitud de hipoteca, según informó a CNN una fuente familiarizada con el caso. Un gran jurado del Distrito Este de Virginia ha emitido citaciones judiciales sobre el asunto, según informaron.

James, quien ganó un caso civil el año pasado contra la Organización Trump y el propio Trump por acusaciones de prácticas comerciales defectuosas, es el primer funcionario público que investigó al presidente que ahora enfrenta posibles procesos penales.

Aunque Patel se negó a compartir detalles sobre la investigación, dijo en una entrevista en Fox News: «Este caso, puedo decirles, está siendo manejado por nuestros profesionales que son expertos en la materia, reportando directamente a la sede, que reporta a (el subdirector Dan Bongino) y a mí».

El Departamento de Justicia ha dejado en claro que los casos sobre quienes investigaron a Trump son una prioridad, y la Fiscal General Pam Bondi anunció un Grupo de Trabajo sobre Armamentización en su primer día en el cargo para analizar ejemplos de “justicia politizada” por parte de individuos encargados de hacer cumplir la ley como James.

Lowell, un abogado que representa a James, dijo en una declaración a principios de este mes que la investigación se centra en «acusaciones infundadas y desacreditadas durante mucho tiempo» y «parece ser la represalia política con la que amenazó el presidente Trump».

James planea recurrir a un fondo privado de defensa legal para cubrir gastos, según un portavoz del fiscal general. También planea usar fondos estatales para ayudar a cubrir los gastos, según informó a CNN una persona familiarizada con el asunto.

El mes pasado, un abogado de James calificó de «deshilachadas» las acusaciones de que ella había participado en fraude hipotecario después de que el director de la Autoridad Federal de Financiamiento de Viviendas,  Bill Pulte,  enviara una carta al Departamento de Justicia remitiendo a la fiscal general a un proceso penal.

Pulte alegó que James puede haber participado en un fraude hipotecario al hacer declaraciones falsas o engañosas en los registros de propiedad, incluido un documento de solicitud de préstamo que indica que una propiedad en Virginia es la residencia principal de James, un registro de construcción que indica que su propiedad multifamiliar en Brooklyn tiene incorrectamente cinco residencias en lugar de cuatro, y una solicitud de hipoteca que declaraba falsamente que James era el cónyuge de su padre.

Abbe Lowell, un prestigioso abogado contratado por la oficina de James y quien anteriormente representó a Hunter Biden, reconoció que había errores «insignificantes» en algunas líneas de algunos registros en una carta dirigida a Bondi el mes pasado, solicitándole que cerrara la remisión penal. Sin embargo, Lowell afirmó que Pulte los seleccionó cuidadosamente, ignorando varios documentos precisos que formaban parte del mismo registro.

“Miren el expediente completo de cada evento, la prisa con la que un documento tiene una línea llena por error, y el hecho claro de que, con la excepción de asistir a la escuela, la Fiscal General James solo ha vivido en Brooklyn, y la ‘remisión criminal’ se convierte en tres páginas de acusaciones rancias y trilladas sin ninguna razón para proceder más allá de que ‘se basan en informes de los medios’ y son la siguiente salva en la gira de venganza del Presidente Trump contra la Fiscal General James”, escribió Lowell en la carta, que incluía varias páginas de pruebas para refutar las acusaciones.

James y el presidente Donald Trump tienen un historial de tensión de años. En 2022, el fiscal general demandó a Trump, a sus hijos adultos y a su empresa inmobiliaria, acusándolos de fraude. La demanda resultó en una multa de más de  450 millones de dólares , que Trump ha apelado desde entonces.

También presentó cargos civiles por fraude contra Trump, sus hijos adultos y su negocio inmobiliario. El año pasado, un juez declaró a Trump responsable de fraude y le ordenó pagar  más de 450 millones de dólares  , una sentencia que Trump ha  apelado desde entonces .

Trump intentó sin éxito que se desestimara la demanda argumentando que James tenía motivaciones políticas al atacarlo y que basó su campaña para fiscal general en esa promesa.