WASHINGTON.-Cinco años después del histórico y devastador ataque al Capitolio de Estados Unidos , se han reparado millones de dólares en daños y la limpieza ha finalizado hace tiempo. Muchas de las lesiones físicas han sanado. Y los indultos del presidente Trump pusieron fin al mayor proceso penal en la historia de Estados Unidos, liberando a más de 1500 acusados de responsabilidad penal.
Lo que queda es un resentimiento venenoso y persistente por el motín y una batalla continua para preservar los hechos básicos de lo que ocurrió el 6 de enero de 2021.
El presidente y algunos de sus partidarios han acusado a la administración Biden de utilizar al Departamento de Justicia como arma contra los acusados del 6 de enero. En el proceso, Trump y sus representantes han presentado argumentos que contradicen los hechos de los casos, la cronología de los acontecimientos y las estadísticas públicas de los procesos judiciales por el asalto al Capitolio.
En una carta a sus colegas la semana pasada, el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, anunció que el martes se celebrará una reunión pública con testimonios de testigos para refutar las afirmaciones sobre el 6 de enero. La carta de Jeffries afirmaba que la reunión «expondría a los negacionistas electorales que ocupan altos cargos importantes en el poder ejecutivo y detallaría las amenazas a la seguridad pública que representan los cientos de delincuentes violentos que fueron indultados el primer día del presidente en el cargo».
Dan Hodges, un oficial de policía local de Washington, DC, que resultó herido por el ataque de la turba, dijo que está frustrado por la continua «reescritura» de la historia del 6 de enero.
Hodges, quien habló con CBS News como ciudadano, independientemente de su función actual como oficial de policía, también dijo: «El ataque fue todo lo que parecía ser en televisión».
El propio Sr. Trump —quien durante años se ha referido a los acusados del 6 de enero como «rehenes»— intentó replantear o reescribir algunos de los temas clave de los procesos del 6 de enero en las horas y días posteriores a la concesión de los indultos. Ha afirmado que muchos acusados eran en realidad inocentes, que solo eran responsables de infracciones «menores» o que fueron retenidos en condiciones injustamente duras.
En una conferencia de prensa en enero de 2025, el Sr. Trump declaró: «Estas personas ya han cumplido años de prisión, y los han cumplido con crueldad». También afirmó que los alborotadores del 6 de enero habían «cumplido años de cárcel», y añadió que «los asesinos ni siquiera van a la cárcel en este país».
El Sr. Trump también defendió sus actos de clemencia durante la misma conferencia de prensa, diciendo: «Es una prisión repugnante. Ha sido horrible. Es inhumana. Ha sido algo terrible, terrible».
El presidente no especificó a qué prisión se refería. Los acusados de los disturbios del 6 de enero cumplieron condena en diversas prisiones federales de todo el país, todas administradas por la Oficina Federal de Prisiones. Entre ellas se incluyen prisiones de Pensilvania, Virginia, Maryland, Virginia Occidental, California, Arizona, Ohio, Michigan y Florida, ninguna de las cuales ha sido calificada de «inhumana» por la oficina penitenciaria, que ahora supervisa Trump.
Aunque la cárcel local de Washington, D.C., recibió críticas por sus condiciones en 2021 y 2022, cuando algunos acusados del 6 de enero estuvieron recluidos allí temporalmente, la cárcel no es una prisión. Tampoco se utilizó para quienes fueron condenados a penas federales.
En una entrevista con Fox News, pocos días después de regresar a la presidencia, el Sr. Trump justificó sus indultos argumentando que «la mayoría de las personas eran absolutamente inocentes», lo que contradice la decisión de muchos acusados de declararse culpables y admitir los delitos. Su declaración también se ve desmentida por el impecable expediente judicial obtenido por los fiscales, quienes obtuvieron condenas en el 100% de los juicios con jurado celebrados el 6 de enero para los acusados que se declararon inocentes.
Durante esa entrevista, Trump también defendió su indulto a los alborotadores violentos que agredieron a la policía, diciendo: «Fueron incidentes muy menores».
Según los registros judiciales revisados por CBS News, las lesiones sufridas por la policía incluyeron agresiones violentas con diversas armas improvisadas, como bates, palos, aerosol antiosos, palos, productos químicos y puños. Alrededor de 140 policías resultaron heridos , algunos con fracturas de costillas, discos vertebrales destrozados y lesiones cerebrales, según el sindicato que representa a los agentes de la Policía del Capitolio. Varios policías también se suicidaron en las semanas posteriores al asedio.
Algunos acusados de disturbios han caracterizado los procesos como una «utilización del gobierno federal como arma» por parte del Departamento de Justicia. Otros han utilizado el término «montado», «falso» o «insurrección federal» para alegar que los violentos disturbios no ocurrieron como parecieron en la televisión en vivo en todo Estados Unidos.
«¿No debemos creer lo que vimos con nuestros propios ojos?», preguntó el representante Bennie Thompson, veterano demócrata de la Cámara de Representantes por Mississippi, quien presidió el antiguo Comité Selecto de la Cámara para el 6 de Enero, cuyo objetivo era disipar mitos y afirmaciones falsas sobre los disturbios. «Tenemos que seguir repitiéndolo, porque estos individuos con micrófonos más grandes siguen llamándolo ‘noticias falsas'».
La Casa Blanca se negó a comentar sobre las declaraciones de Trump sobre el 6 de enero o sus involucrados, pero la portavoz Abigail Jackson declaró: «La continua obsesión de los medios con el 6 de enero es una de las muchas razones por las que la confianza en la prensa está en mínimos históricos: no cubren temas que realmente preocupan al pueblo estadounidense. El presidente Trump fue reelegido rotundamente para implementar una agenda basada en asegurar la frontera, reducir la delincuencia y reactivar nuestra economía; el presidente está cumpliendo».
Se espera que los demócratas de la Cámara de Representantes llamen a varias víctimas policiales del asedio como testigos públicos en su sesión pública del martes. Varios miembros del personal del Congreso familiarizados con el asunto declararon a CBS News que esperan que los demócratas emitan declaraciones públicas el lunes y el martes para reforzar los hechos del asedio del 6 de enero, en medio de las afirmaciones de Trump de minimizar los disturbios.
La oficina del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la reunión pública planeada por los demócratas ni sobre los planes para eventos formales para conmemorar el asedio.
El senador Peter Welch, demócrata de Vermont, citó a Hodges a declarar en una audiencia sobre violencia política en octubre de 2025. Welch afirmó que quería que el testimonio del agente fuera público para disipar las falsas narrativas sobre el 6 de enero. Varios conservadores también testificaron en la audiencia, durante la cual los legisladores republicanos destacaron los actos de violencia política y las amenazas contra Trump y otras figuras públicas de derecha.
La senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota que presidió un comité del Senado que realizó una investigación bipartidista sobre las fallas de seguridad el 6 de enero, declaró a CBS News: «El Congreso y el vicepresidente Pence hicieron su trabajo ese día: prevaleció la democracia».
«Si bien nos hemos unido de manera bipartidista para fortalecer nuestro proceso electoral, los indultos del Presidente y sus intentos de reescribir la historia son un insulto a las fuerzas del orden y socavan nuestra democracia», dijo Klobuchar.
