NUEVA YORK.-El New York Times ha inventado un nuevo género periodístico: cubre grandes historias que muestran a los demócratas en una situación muy desfavorable años después de los acontecimientos que importan.
A fines de 2025, el Times dio la noticia de que la administración Biden inundó el país con inmigrantes ilegales , en parte por razones ideológicas y partidistas, en parte por pura incompetencia.
¿Quién lo diría?
El relato de casi 4.000 palabras de Christopher Flavelle, con 14 colegas que aportaron información e investigación adicionales, está ciertamente bien documentado, pero ninguno de sus datos acaba de salir a la luz.
Analiza los errores y las malas prácticas migratorias del presidente Joe Biden a lo largo de cada uno de sus cuatro años en el cargo.
La inmigración no es un problema repentino hoy en día: ha sido la noticia nacional más importante desde que terminó la COVID.
E incluso antes del COVID, en 2016, Donald Trump puso la inmigración en el primer plano de la política presidencial.
En privado, los demócratas cercanos a Biden estuvieron discutiendo la crisis todo el tiempo y sabían que su agenda solo la empeoraría.
“Los asesores políticos del Sr. Biden dieron la voz de alarma incluso antes de que ganara las elecciones”, reconoce el Times:
En agosto de 2020, varios asesores escribieron un memorando advirtiendo al círculo íntimo del Sr. Biden que sus promesas de una aplicación más flexible de la ley migratoria, sumadas a la demanda acumulada de la era Trump y las dificultades económicas derivadas de la COVID… podrían provocar un aumento repentino de los cruces fronterizos.
Los demócratas eran plenamente conscientes de en qué estaban metiendo al país, y lo hicieron de todos modos.
Sin embargo, sus votantes no lo sabían porque los medios de comunicación no les informaron con la seriedad necesaria, hasta ahora.
Esta es una vez más la historia de la senilidad de Biden.
Incluso cuando el presidente estaba visiblemente fallando, los liberales en los medios de comunicación desestimaron lo que tenían ante sus ojos.
Un amigo que era un solitario columnista conservador en otro de los principales periódicos metropolitanos del país me dijo que el único tema sobre el que tenía explícitamente prohibido escribir era la edad y la enfermedad de Biden.
Este código de silencio ha resultado contraproducente de manera espectacular, dejando a los demócratas no con uno sino con dos candidatos no elegibles en lo más alto de su lista presidencial el año pasado, y dejando a la izquierda en un estado de shock al descubrir que los estadounidenses realmente sabían lo que estaba sucediendo con la inmigración y realmente estaban enojados por ello.
¿Pero más vale tarde que nunca?
“Cómo Biden ignoró las advertencias y perdió la fe de los estadounidenses en la inmigración” enseña una lección importante más allá de la que ocurre cuando los medios no critican las políticas radicales y se ignoran las críticas internas de los demócratas sensatos.
También demuestra el éxito de la estrategia del gobernador de Texas, Greg Abbott, de trasladar la crisis fronteriza directamente a las ciudades demócratas.
Los demócratas de todo el país podrían ignorar las consecuencias de la migración masiva mientras el peso de su impacto recaiga sobre Texas y otros estados fronterizos.
Después de todo, Texas es profundamente republicano, y más inmigrantes pobres sólo podrían contribuir a que el estado se vuelva demócrata con el paso de las generaciones, inclinando potencialmente el Colegio Electoral permanentemente hacia los demócratas.
Abbott cortocircuitó ese diseño al poner a los inmigrantes ilegales en autobuses y enviarlos a ciudades azules en todo el país: Denver, Filadelfia, DC, Nueva York.
Decenas de miles de inmigrantes ilegales llegaron a ciudades demócratas que pensaban que la emergencia fronteriza era un problema de otros.
Fue una jugada ganadora:
“Muchos funcionarios de Biden llegaron a ver la campaña del Sr. Abbott como el punto en el que los demócratas perdieron el debate”, señala el Times, y cita a la exdirectora adjunta de políticas de Biden en ICE, Deborah Fleischaker, diciendo: “No creo que alguna vez nos hayamos recuperado”.
Ahora la profesión periodística debe preguntarse si puede recuperarse de una cobertura posterior al partido que debería haber sido más profunda sobre estos eventos mientras sucedían.
El Times ha dado la noticia de que la administración Biden inundó el país con inmigrantes ilegales, escribe el columnista Daniel McCarthy.© Andrew Leyden/ZUMA Press Wire
La decrepitud de Biden y las calamitosas consecuencias de sus políticas de inmigración (en última instancia, para los propios demócratas y para el país) no son los únicos escándalos sobre los que los medios conservadores han estado haciendo sonar la alarma durante años y que no han recibido el tipo de cobertura profunda y crítica que merecen de todos los medios principales, incluso aquellos de inclinación izquierdista.
Imagínense al New York Times analizando tan de cerca el alarmismo sobre el cambio climático y descubriendo que el mundo no sufrirá un final abrasador en un futuro próximo.
Sería una revolución en la credibilidad de los medios, pero por ahora sólo se pueden esperar noticias aptas para imprimir mucho después de que las locuras liberales se hayan vuelto demasiado obvias para ignorarlas.
