WASHINGTON.-La Corte Suprema dio señales este martes de que probablemente respaldará dos leyes estatales que prohíben a atletas transgénero participar en deportes escolares y universitarios femeninos.
El tribunal, que cuenta con una mayoría conservadora de 6–3, escuchó más de tres horas de argumentos orales en casos separados que involucran a dos estudiantes trans, Becky Pepper-Jackson y Lindsay Hecox, quienes impugnaron los vetos estatales en Virginia Occidental e Idaho, respectivamente.
Ambas estudiantes obtuvieron órdenes judiciales en tribunales inferiores que les permitieron seguir compitiendo en deportes.
Durante los alegatos de este martes, las preguntas de los jueces sugirieron que la mayoría de ellos se muestra reticente a concluir que las leyes violan la Enmienda 14 de la Constitución —que exige que la ley se aplique de manera igualitaria a todas las personas— o el Título IX de las Enmiendas Educativas de 1972, que prohíbe la discriminación por sexo en la educación.
Un punto clave señalado por varios magistrados fue que una disposición del Título IX aprobada dos años después, conocida como la Enmienda Javits, permite explícitamente clasificar a los atletas por sexo biológico en el ámbito deportivo.
Pepper-Jackson, de 15 años y quien cursa el segundo año de secundaria, toma medicamentos inhibidores de la pubertad y estrógeno, y ha competido en carreras a campo traviesa, lanzamiento de peso y disco.
La ley de Virginia Occidental le prohíbe competir por su escuela “como la chica que soy y como siempre me he considerado”, declaró en un mensaje de video compartido por sus abogados.
“Juego para mi escuela por la misma razón que otras chicas de mi equipo de atletismo: para hacer amigos, divertirme y desafiarme a mí misma mediante la práctica y el trabajo en equipo. Y todo lo que siempre he querido son las mismas oportunidades que mis compañeros”, añadió.
Hecox, una estudiante universitaria de 25 años, ha estado recibiendo tratamientos de supresión de la testosterona y complementos de estrógeno. La joven se presentó sin éxito a las pruebas de atletismo y campo traviesa en la universidad y desde entonces ha participado en carreras y competencias de fútbol.
Un problema adicional en el caso de Hecox es que ya no compite en ningún deporte cubierto por la prohibición estatal y quiere retirarse del caso, en parte, debido al escrutinio público.
Los estados argumentan que las leyes no discriminan por la condición transgénero, sino que constituyen una “clasificación basada en el sexo” legítima, permitida por el Título IX para proteger a niñas y mujeres.
Esto refleja el hecho de que, como lo expresaron los abogados de Idaho en los documentos judiciales, “los hombres son más rápidos, más fuertes, más grandes, más musculosos y tienen mayor potencia explosiva que las mujeres”.
En respuesta, los abogados de Pepper-Jackson argumentaron en los documentos judiciales que, dado que la transición fue temprana y nunca experimentó la pubertad masculina, no hay evidencia de que haya obtenido una ventaja física en los deportes. También es la única estudiante en todo el estado a la que se cree que la ley se aplica actualmente, agregaron.
La mayoría conservadora de la corte asestó un duro golpe a los derechos de las personas transgénero el año pasado al ratificar una ley de Tennessee que prohíbe la atención a menores en transición de género.
Anteriormente, en 2020, la corte dictaminó sorprendentemente que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, la ley federal que prohíbe la discriminación en el empleo, se aplica tanto a la identidad de género como a la orientación sexual.
Uno de los temas clave de cara a los argumentos orales del martes es si dos jueces conservadores de la mayoría en ese caso del Título VII —el presidente de la Corte Suprema John Roberts y el juez Neil Gorsuch— opinan lo mismo sobre el lenguaje similar del Título IX.
Algunas organizaciones deportivas, como la NCAA y el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU., ya han impuesto nuevas restricciones a los atletas transgénero.
Trump, un abierto opositor a los derechos de las personas transgénero, emitió una orden ejecutiva poco después de asumir el cargo el año pasado titulada “Mantener a los hombres fuera del deporte femenino”, y su Administración ha apoyado a los estados en el caso de la Corte Suprema.
“Creo que la gente ha llegado a comprender el peligro que representa para el deporte femenino no actuar como lo hizo nuestra Legislatura”, declaró J.B. McCuskey, el fiscal general de Virginia Occidental, en una entrevista.
La ley de Virginia Occidental, promulgada en 2021, establece que el género se basa “únicamente en la biología reproductiva y la genética del individuo al nacer”. Por lo tanto, define a una mujer como una persona “cuyo sexo biológico se determinó como femenino al nacer”.
La ley de Idaho, aprobada un año antes, establece que los deportes “designados para mujeres o niñas no deben estar abiertos a estudiantes de sexo masculino”.
