WASHINGTON .-El presidente Trump restó importancia el jueves al ataque iraní contra tres buques de la Armada estadounidense, mientras la Casa Blanca se aferraba a lo que quedaba de un alto el fuego cada vez más puesto en entredicho y a un marco incipiente para las conversaciones de paz.
«Tres destructores estadounidenses de primera clase acaban de cruzar el estrecho de Ormuz con éxito, bajo fuego enemigo», publicó en Truth Social. «Los tres destructores no sufrieron daños».
El presidente describió poéticamente el suceso como una derrota aplastante para los «atacantes iraníes», quienes, según dijo, fueron «completamente destruidos junto con numerosas embarcaciones pequeñas, que están siendo utilizadas para reemplazar a su Armada totalmente descabezada».
El presidente Trump criticó el ataque de Irán contra buques estadounidenses el jueves, pero no lo declaró una violación del alto el fuego.REUTERS
“Estos barcos se hundieron en el fondo del mar, rápida y eficazmente. Dispararon misiles contra nuestros destructores, pero fueron derribados con facilidad”, dijo. “De igual manera, llegaron drones, que fueron incinerados en el aire. ¡Cayeron al océano con una belleza asombrosa, como una mariposa que cae a su tumba!”.
A pesar del ataque, Estados Unidos sigue respetando el alto el fuego de un mes de duración con Irán y no lo ha declarado roto; Trump restó importancia a la respuesta estadounidense calificándola de «solo un gesto de cariño» en una breve entrevista telefónica con ABC News.
“El alto el fuego está en vigor”, dijo Trump.
Trump calificó a los líderes de Irán de «lunáticos» que no dudarían en usar un arma nuclear.
La armada iraní dispara un misil contra un lugar no verificado, el 8 de mayo de 2026.Vía REUTERS
“Pero nunca tendrán esa oportunidad”, dijo Trump en las redes sociales, “y, al igual que los noqueamos de nuevo hoy, los noquearemos mucho más fuerte y de forma mucho más violenta en el futuro, si no firman su acuerdo, ¡RÁPIDO!”.
Sin embargo, los críticos señalaron que el hecho de que Estados Unidos haya impedido que el ataque causara bajas estadounidenses no significa que la intención de Irán estuviera presente.
“Puede que Estados Unidos haya tenido éxito en su defensa contra ellos, pero Irán disparó drones, misiles y lanzó pequeñas embarcaciones contra buques de guerra de la Armada estadounidense con la intención de matar a militares estadounidenses, en violación directa del acuerdo de alto el fuego”, publicó Alex Plitsas, exfuncionario del Pentágono y miembro del Atlantic Council, en X.
Mapa que detalla los acontecimientos ocurridos durante la noche, incluyendo los ataques aéreos estadounidenses e iraníes en la región del Golfo Pérsico, el 8 de mayo de 2026.Anadolu vía Getty Images
Trump se ha mostrado reacio a definir qué tipo de ataque, exactamente, tendría que lanzar Irán para que se considerara una violación del alto el fuego, negándose a dar detalles a los periodistas que se lo preguntaron en la Casa Blanca a principios de esta semana.
Hasta ahora, se ha abstenido de lanzar ataques ofensivos contra Irán con la esperanza de que las negociaciones actuales para llegar a un acuerdo con Irán tengan éxito.
Los negociadores dedicaron el miércoles y el jueves a ultimar los detalles de un marco de 14 puntos que podría dar pie a conversaciones para alcanzar un acuerdo , y finalmente se abordaron temas nucleares.
El memorando de entendimiento que está surgiendo —descrito como un acuerdo de una página— serviría de base para un tratado más amplio que se negociará posteriormente, según fuentes familiarizadas con las conversaciones.
Estados Unidos ha ofrecido condiciones que implicarían que Irán detuviera el enriquecimiento de uranio, la flexibilización de algunas sanciones estadounidenses y la reapertura de las rutas marítimas comerciales a través del estrecho de Ormuz, que Teherán ha amenazado repetidamente durante el conflicto, según han informado al Post fuentes familiarizadas con las negociaciones.
Según informó el Wall Street Journal el miércoles, las conversaciones podrían reanudarse la próxima semana en Islamabad, pero hasta el momento se han intercambiado varios borradores de propuestas entre Washington y Teherán. Pakistán, como mediador, intenta ahora consolidar los términos acordados en un documento de una sola página.
“Si se acepta el marco de temas a debatir, se abriría un plazo de 30 días para que los negociadores ultimaran los detalles”, dijo una fuente familiarizada con las mediaciones.
Pero persisten importantes puntos conflictivos, especialmente en lo que respecta a las reservas de uranio enriquecido de Irán y a si se le permitirá a Teherán reanudar alguna actividad de enriquecimiento en el futuro, y cuándo.
“El principal obstáculo es la duración de las restricciones al enriquecimiento ”, declaró una fuente pakistaní a The Post el miércoles. “Aún no hay un acuerdo definitivo”.
Trump ha afirmado que cualquier uranio enriquecido restante debe ser entregado a Estados Unidos, rechazando alternativas que pondrían el material bajo el control de un tercer país.
En esta captura de pantalla de un vídeo publicado el 6 de mayo de 2026, se observan los restos de un dron colocados en una embarcación en la isla de Hormuz, Irán.Vía REUTERS
Es probable que Teherán rechace tal medida, y recientemente celebró reuniones en Moscú. Los iraníes preferirían que su aliado con armas nucleares, Rusia, se hiciera cargo del material si se vieran obligados a entregarlo, algo que funcionarios estadounidenses ya han rechazado, según informó al Post una fuente estadounidense familiarizada con el proceso de negociación.
Washington podría estar dispuesto a ofrecer a Irán una moratoria sobre el enriquecimiento de uranio si Irán acepta detener esa actividad durante los próximos 15 a 20 años, pero Trump ya ha rechazado, de forma vehemente, la idea de que Irán deba tener la oportunidad de enriquecer uranio nuevamente en el futuro.
Según el Wall Street Journal, Estados Unidos también ha propuesto un levantamiento gradual del bloqueo a los puertos iraníes si Teherán acepta reabrir el estrecho de Ormuz durante un período de negociación de 30 días.
Una fuente paquistaní confirmó que el documento de una página describe la «desescalada del Ormuz» y un plan para «restablecer el transporte marítimo».
Hasta el jueves, Irán seguía empeñado en reclamar la «soberanía» sobre el estrecho, e incluso el miércoles seguía presionando para cobrar peajes a los barcos por su uso y afirmando su autoridad para hacer lo que quisiera en la vía marítima.
El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, acusó a Irán de violar el derecho internacional mediante sus operaciones mineras y de cobro de peajes en el estrecho de Ormuz, y exigió al Consejo de Seguridad de la ONU que obligue a Teherán a dar marcha atrás.
«Cesen los ataques contra el transporte marítimo comercial, cesen la actividad minera y retiren las minas de las vías navegables internacionales. Dejen de cobrar peajes ilegales en el estrecho de Ormuz y permitan que la ONU siga adelante con la ayuda humanitaria, la ayuda que salva vidas, a través de ese corredor internacional», exigió a Irán.
“Es así de sencillo”, añadió.
Sus declaraciones se produjeron después de que esta semana los medios estatales iraníes anunciaran el lanzamiento de lo que Teherán denominó la «Autoridad de los Estrechos del Golfo Pérsico», una iniciativa que, según Waltz, obligaría efectivamente a los buques comerciales internacionales a pagar tasas para transitar por la vía marítima.
Según el Wall Street Journal, la insistencia de Irán en mantener un papel permanente de supervisión del estrecho de Ormuz también podría complicar cualquier acuerdo final.
Para persuadir a Irán a llegar a un acuerdo, la propuesta incluye posibles incentivos económicos, como el alivio de algunas sanciones y el descongelamiento de activos, pero las cifras en dólares aún no se han determinado formalmente. En propuestas anteriores, los beneficios financieros se iban a implementar por fases.
